中國封建制度如果自然死亡，我們是會比現在更先進還是更落後？_風聞

【本文由“西方朔”推薦，來自《如果沒有西方認識的傳入，我們的現代化發展要等到什麼時候？》評論區，標題為西方朔添加】

　　歷史和現代，是兩件事，分開説。

　　中國歷史上的“穩固”，你為什麼避免用帶是非的判斷去説？我們的所謂“穩固”，是不帶任何錯誤成分的嗎？是不會隨歷史進步而越來越表現得錯的離譜的嗎？為什麼我們發展遲緩的歷史就無論如何不允許有任何主觀錯誤存在？中國封建制度如果自然死亡（西方從來就不存在），我們是會比現在更先進還是更落後？先進和落後，我們願意選擇哪個？

　　這最後的問題你可能難判斷，我這裏給你再提供些依據。

　　西方中世紀前面近千年，都浪費在自己落後文明的回爐另造上面，整體上表現就是歐洲一下長期黑暗下去了。這段時間，是西方自己浪費掉的。他們浪費掉了近千年，然後，就算不考慮戰爭和掠奪給其自身造成的嚴重發展遲緩，他們也是在鴉片戰爭時在社會發展綜合水平上反超了我們。這個算術很簡單：我們自己至少浪費了多長時間？這麼長時間的浪費，今天的我們是否願意？

　　而新中國之後，主要問題是學習和交流嗎？最初建國時，交流和學習肯定更重要，這我完全贊同。但問題是，我們難道不是要依靠逐漸增強的自主創新能力嗎？難道自主創新和交流學習，不是此消彼長的關係嗎？如果你認為還不是，那麼就必須有個很顯然的事實作前提：我們的發展必須始終不夠好，以至於我們必須始終主要靠學別人過活。但這個前提你願意認同嗎？

　　不能學怎麼辦？自力更生艱苦奮鬥，這是抗戰時期就成熟的毛澤東思想，我們建國之後的時代，已經是經驗豐富了，不需要我多説。但我們在這個問題上，依舊是有過不小的搖擺的，比如芯片和軟件的產業，這不屬於主觀認識錯誤嗎？

　　我沒有單獨説過“沒有學習和交流就不能進步”這話，如果提交流與學習，我同時必定要談自主創新。我們的自主創新方面存在的問題（這後八個字，原回覆中漏掉了，意思滿擰，抱歉），在我個人看來，遠不是近年來才表現出來的，而是建國時甚至革命時期就有。毛澤東思想最初艱難曲折的發展過程，就是我們這個社會整體上對自主創新抑制能力的體現。用張文木老師的話説，那時的真理，是血洗出來的。血洗，當然是很慘重和巨大的代價，也是自主創新順暢時不需要付出的代價。

　　建國後，甚至改革開放後，是什麼阻止了我們對馬克思時代的一般性理論做升級換代的創新——請注意，這裏我説的是“一般性理論”，不是任何帶有“中國特色”字眼的特殊性理論。在更一般層次上有認識突破，要比在特殊性上有突破，對實踐的促進遠遠更大。我們現在的自主創新已經不少了，但就是缺最一般層次上的東西。這個問題，不是對實踐沒影響，而是大多數人不明白影響大小的差異。

　　我這裏一直在強調自主創新，但相當多的人一直在強調學習交流，這就是問題。