我堅持觀點：古人書寫材料困難，要壓縮口語為書面語_風聞

【本文來自《“白話文運動”以前，中文是一種極度落後的語言文字系統》評論區，標題為小編添加】

• 田廣國馮漢強
• 不對概念嚴格定義，你只會無休止地抬槓。現將觀點形式化：

定義： 0. 語言：語言是三元組，其中W是該語言所有詞彙的集合，G是該語言所有語法的集合，P是該語言所有語音的集合。 1. 句子：s是句子，當且僅當s是語言l中“所有詞彙”W的冪集r的成員。 2. 語言材料：語言l中所有可能句子的集合r的子集稱作語言材料A_l。 3. 文言：語言材料A_l的所有成員是文言，當且僅當l時代為兩漢及以前，且A_l是兩漢及以前某書籍中所有句子的集合的子集；或者A_l是兩漢以後書籍中l類似兩漢以前書籍中l的書籍中所有句子的集合的子集。 4. 口語（廣義）：語言材料A_l的所有成員是口語，當且僅當A_l是l母語者日常口頭交流中所有不突兀、難解的句子的集合的子集。 5. 現代書面語：語言材料A_l的所有成員是現代書面語，當且僅當l時代為現代，且A_l是現代某書籍中所有句子的集合的子集。 6. 文言一致：若A_l的所有成員是文言且A_l的所有成員是口語，則A_l的所有成員文言一致。 7. 白話文：若A_l的所有成員是現代書面語且A_l的所有成員是口語，則A_l的所有成員是白話文。

命題： 若《語錄一百條》多數是白話文，則《論語》基本上文言一致。

請你在這個基礎之上嘗試反駁我的觀點。否則你的觀點和我的不衝突，建議你不要再來回復我。

一開始我就提出觀點:古人書寫材料困難，要壓縮口語為書面語。

您要反駁我很簡單:1證明古人書寫材料在紙發明之前很方便。2證明古人文字記載的對話錄，是一字不漏的真實記錄了談話場景，沒有對談話內容進行精簡壓縮，如同我們今天的會議記錄，對話記錄。古人不會為了文字記錄的方便，不對談話內容進行壓縮，精簡，對話的細節很豐富。

我對口語的定義:用文字一字不差的記錄談話內容（比如老師上課，您一字不漏完整記錄老師講課的內容）書面語定義:為了文字記錄方便，把談話內容進行精簡後，提取重要的談話內容（比如老師上課，您只記錄老師講課的重點）

您提出的各種問題，均與我的觀點沒有什麼矛盾，不明白您要和我爭論什麼？

您還自以為是，不停的教導我，連我要表達的意思都看不懂。您要和我爭論，至少要看得懂我説的是什麼意思吧？

您上面提出自己的書面語，口語的定義完全可以，只要您的觀點與常識沒有矛盾，觀點自身沒有矛盾，我沒有什麼意見，也沒有什麼需要和您爭論的。