美國對中國主要軍事技術優勢有三塊_風聞

【本文來自《小生開噴：隱身轟炸機這玩意有個屁用？》評論區，標題為小編添加】

美國對中國主要戰略優勢，是美國趁着清朝，民國時期中國統治階級顢頇無能，把它們的武裝力量從美洲擴張到亞太，堵在我們家門口這個矛盾。簡單説，美軍完成了全球戰略展開，中國被美軍戰略封堵。

美國對中國主要軍事技術優勢有3塊，第一是航空母艦為核心的海上戰略封鎖體系。第二是轟炸機為核心的戰略轟炸體系。第三是核武器靠前部署的核進攻態勢。

為什麼轟炸機有價值？因為軍事本身也是一種經濟活動。軍事經濟性是重要優勢。一發巡航導彈全重2噸，與戰鬥無關的發動機，燃料，結構重量1.5噸，彈頭0.5噸。500公斤戰鬥部內裝炸藥130-140公斤。巡航導彈的裝藥比是0.065左右；500公斤制導航空炸彈，破壞力和巡航導彈一樣，它的裝藥比0.3。造價也就10幾萬美元，是巡航導彈的十分之一。炸彈的裝藥比，比導彈高一個數量級。所以直接用轟炸機在敵人腦袋上扔炸彈，最省錢。都打導彈任何國家都會被打破產。飛機扔炸彈是廉價的火力輸出。不能廢棄。所以不能放棄轟炸機。

杜黑在空權論中闡述過，戰鬥機無法淘汰轟炸機。他舉出3個理由:1,天空過於廣闊。2，戰鬥機是被動防禦的，轟炸機是主動進攻的一方。猶如警察裝備雖好但無法淘汰強盜這個古老行業一樣，強盜貴在有選擇戰場，選擇時間，選擇規模的主動性。3，戰鬥機所有戰鬥手段，轟炸機都可以用，因為雙方本質上都是飛機。

用這3點，舉一反三，就知道導彈不可能淘汰轟炸機。這個做不到。何況所有導彈都是可以被幹擾，所有防空設備都可以被幹擾。美軍有一套很成熟的轟炸機突防體系。不要以為有了幾部反隱形雷達，有比較好的戰鬥機，轟炸機就沒價值了。進攻技術和防禦技術這對矛盾永遠是此消彼長，互相進步。