人痘與中醫無關？_風聞

【本文來自《醫者仁心與唯物主義，讀《温疫論》有感》評論區，標題為小編添加】

• 波波Chris
• 用人痘缺點來否定人痘是您説的，並不是我説的。 我一貫的觀點是人痘與中醫無關，正是因為它並非中醫對病毒致病機理、人體免疫機理做出正確認識而產生的“發明”，而是無數患者與其家屬以生命為代價總結而成的“發現”，所以才沒有足夠好的效果。中醫對人痘知其然不知其所以然，故而無力對它進行有效改進，無法用所謂君臣佐使的伍配方法提高人痘接種成功率、降低死亡率，也無法用中醫五運六氣辨證的辦法解釋接種人痘到如何達成免疫效果的，連《內經》所謂“上醫通過順天時辨陰陽而治未病”的解釋對人痘都是無效的。牛痘最初也只是一個“發現”，但對它後續的研究、改進以至普及最後消滅天花，則是在牛痘的致病、人體的免疫機理逐步被探明的情況下一步步發展的，才可稱為“發明”。 順治死於天花而康熙因為出過天花沒死才有資格繼位，這就是“100%沒有考慮過接種”，而非“沒有100%推廣接種”的證據。其中邏輯顯而易見，如果考慮過接種，支持其他皇子繼位的人完全可以給其他王子種痘獲得免疫力來抵消玄燁的優勢，然而並沒有。 我已經告訴過您，討論人痘扯西方是沒有意義的，人痘又不是為了拯救西方人而產生的。歷代中醫典籍中從不認為疫病不可戰勝，西方愛獵巫愛燒人，與中醫沒有任何關係。

人痘與中醫無關這個是您提出的偽命題，並且還換了一個説法（之前您提出的是人痘不是中醫創舉，現在又變成與中醫無關）。

中醫是經驗醫學，實踐醫學，中醫收集大量數據總結出規律:患過天花的病人以後不會再患天花，以此規律為原理發明人痘，避免天花病毒大規模傳染的嘗試，這是中醫的發明貢獻，證明中醫已經開始用數據整理分析疾病規律，您説無關就無關？至於您用陰陽五行來否定中醫與人痘的關係，只是您不瞭解陰陽五行，誤以為中醫=陰陽五行。

中醫與陰陽五行的關係是:中醫包含並不限於陰陽五行，陰陽五行是中醫的數字模型的一種程序。

康熙:“國初人多畏出痘，至朕得種痘方，諸子女及爾等子女，皆以種痘得無恙。今邊外四十九旗及喀爾喀諸藩，俱命種痘；凡所種皆得善愈。嘗記初種時，年老人尚以為怪，聯堅意為之，遂全此千萬人之生者，豈偶然耶？”證明康熙全國推廣人痘，康熙子女，旗人都接種人痘，這是事實，您再如何貶低也無法改變中醫人痘是人類第一例疫苗。中醫治療天花用人痘對比西方把天花怪罪於女巫詛咒，對您而言是有關係。

您祖先生活在當時的中國，有可能接種了人痘在天花施虐時活了下來，如果您祖先生活在當時的西方，有可能會感染天花死了，祖先當中沒感染天花的女性也可能被當成女巫燒死，這就是因果關係，您認為無關，説明您身在福中不知福，又或者對中醫有偏見。