用1968年的蘇聯類比今天的俄羅斯，卻忽略了其中幾個關鍵的變量，無疑刻舟求劍_風聞

【本文來自《搬運點網上關於俄烏戰爭的不同觀點，或許會對你有所啓發》評論區，標題為小編添加】

王左政此人我並不瞭解，單看梁鵬飛貼出來的例子，只覺得這個人水平一般，屬於刻舟求劍的經學家。

首先，用1968年的蘇聯類比今天的俄羅斯，卻忽略了幾個關鍵的變量：

1）1968年的蘇聯與2022年的俄羅斯所面臨的地緣政治環境的差異性。説穿了就是今天的俄羅斯早就不是那個具備對外擴張能力，能主動在阿富汗搞事情的蘇聯帝國。今天的俄羅斯經歷了蘇聯的解體，經濟結構土崩瓦解，淪為“擁有核武器的沙特阿拉伯”，擴張不足，守土有餘。

2）1968年的中蘇關係、中美關係與2022年的中俄關系與中美關係的差異。説穿了，就是當年我們正處於跟蘇聯鬧掰的階段，也正準備跟美國展開戰略合作。想想尼克松訪華是什麼時候吧，1972年對吧，怎麼這麼巧？恰好在四年後？那時的我們，基於自身的戰略選擇，對於蘇聯的戰爭行為做出負面評價，也是在情理之中的事情。而今天的中美關係惡化，中俄關系回暖，此時此刻我們所面臨的地緣政治格局，能用1968年來類比嗎？

3）蘇聯入侵捷克斯洛伐克時，是否有亞速營這種極端納粹組織對於烏東人民的踐踏？俄羅斯與捷克斯洛伐克之間的淵源，和他與烏克蘭之間的淵源有何區別？捷克斯洛伐克內部有像烏克蘭內部接近20%的俄族人口嗎？

三個變量，決定了1968年與2022年兩次圍繞俄羅斯民族的戰爭之性質之不同，以及中國基於自身利益出發，做出的戰略判斷之不同。

然而王左政無視這三個最基礎的變量，強行將1968年蘇聯入侵斯洛伐克的行為與2022年俄羅斯在烏克蘭的自衞反擊類比到一起。這是典型的唯心主義，神學思維，屬於不入局去分析問題，缺乏唯物辯證的精神。

如果這是王左政的真實水平的話，那此等人不值一哂。

當然，刻舟求劍，拋開客觀環境之差異去強行類比歷史的行為是普遍的，也是有市場的，因為這種分析方法簡單粗暴，容易被理解和傳播。在B站這種年輕人聚集的地方，自然有其市場。

至於你所説的，他們身上表現出來的左翼思想，在我看來與西方的白左並沒有太大差異。

譬如，王左政説我們始終與烏克蘭人民站在一起，但卻忽略了烏克蘭人民獲得解放的真正阻礙是什麼---那即是英美攪屎棍對於他國政治的干涉，美國霸權主義對於烏克蘭的綁架。

而要讓烏克蘭人民獲得解放，至少第一步，得讓這腐朽的舊秩序崩塌吧。那麼普京的這一槍，難道不正是給西方數百年來的霸權撕開一條口子嗎？

説與烏克蘭人民站在一起，但卻不解構烏克蘭人民之所以受苦的根本原因，使思想無的放矢，最終只能白左一般噹噹啦啦隊，對於解放全人類這樣的共產主義理想卻很難有任何實際的作為。這行為與西方用燈光在建築上打上烏克蘭國旗，卻不對烏克蘭進行更多實質性的支援是一種道理。這是一種深刻的自欺欺人。

將這種聖母心氾濫的萬能模板無節制地套用，本質上是為自己的無知與無能找到一個道德台階下罷了。這樣的左翼，就像江東羣儒一般，只能辯辯經，做不了什麼大事。

最後，我個人非常反感所謂的身份政治，什麼左啊右啊的貼標籤行為，實際上都是對做學問的偷工減料。分析問題，只有是否切中要害之分，哪有身份標籤之分。身份標籤是一神教乾的事情，我們中華兒女還是少來為妙。