災難事件，媒體究竟該怎麼報道？_風聞

【本文來自《空難當事人，事故家屬應不應該被報道？》評論區，標題為小編添加】

@通州發小

災難事件，媒體究竟該怎麼報道？

每逢重大災難，一些人指責記者的現場報道、採訪家屬，是吃人血饅頭，似乎已經成為慣例。

有人説了，記者難道不可以指責嗎？記者又不能對王高飛下一個命令，把指責記者的微博一律刪除。所以當然可以指責。

但是，我也要説一説，我瞭解的調查報道。俗話説，隔行如隔山，不瞭解也很正常。所以，寫這個微博，有助於大家瞭解新聞這個行業，特別是調查新聞這個行業。

這兩天，引發爭議的是記者採訪了東航墜毀客機的家屬。有人覺得這個時候，不應該去騷擾家屬，出現這種事，家屬已經心力憔悴了，你還去打擾人家，實在是太煩了。

也有網友留言，自己朋友之前遇到一個事故，就有記者聯繫自己，想採訪，實在是感到被冒犯。大家有這個想法，無可厚非，發乎於心的悲憫之心，是人區別於動物的一個高級特徵。如果家屬不同意被採訪，或者記者未經允許，突然把攝像機杵在別人跟前，確實應該指責。

但是，人和人是不一樣的，有的人遇到了事情，沉默不語，有的人遇到了事情，就想傾訴。如果家屬願意接受採訪，也大可不必指責記者。

再回到新聞報道本身。有一些人説了，現在是救援要緊，記者你去添什麼亂啊。

那麼你們還記得鄭州水災，當地瞞報遇難同胞人數的事情嗎，連胡錫進都被糊弄了，對吧。2020年2月，正是因為環球時報去了現場（圖一），發現了當地處置混亂，結果上級震怒，促進了事情的改進。

所以，你看吧，平時基本摘編外電的環球時報，都能做出重磅新聞，誰還説記者別去現場了？報道只是手段，目的是讓我們國家更健康的進步與發展，這也是媒體報道的價值之一。

新聞報道也是如此，你坐在電腦前看到的，都是有關部門給你的冷冰冰的數字，只有你去了現場，才能直觀感受到那種震撼，設身處地的感受，好過你在鍵盤上流下的廉價的眼淚。

誰最不想媒體去現場，大家都知道吧。以往出了什麼事故，都有人要去掩蓋，有些人害怕媒體現場報道、實地走訪、採訪相關當事人，就會暴露他們的問題，他們擔心的是他們的烏沙。有些事件，阻力重重，就是不處理。但是一篇報道，往往成了解決問題的利器。

災難報道中，最牽動人心的就是受害者。你不去採訪他們，你看到的就是冷冰冰的數字。你去採訪他們，你才會看到災難背後的，每一個家庭的悲苦，也許有的人是家裏的頂樑柱，他遇難了，全家就塌了；也許有的人，是父母的心肝寶貝，全家的希望，她會跳舞，會彈鋼琴，對所有人都很善良，似乎一切都在向着美好的方向發展，誰能想到，一場災難，結束了這一切……

這些打動人心的細節，打動的不僅是你，還有一些頂層人物。當年洪水災難，看到羣眾被毒蛇咬死的報道和照片，看到羣眾的苦難，偉人落淚了，指示一定要把淮河治好。

汶川地震發生之後，正是前方記者冒着餘震的風險，發出一篇篇報道，讓我們瞭解了災區多麼不容易，也讓災區獲得了全國源源不斷的物資支援，如果你在鍵盤打出幾個字，記者去添什麼亂啊！可能坑的就是當地的羣眾，災情不為人知，獲得的支持也就越少。廉價的道德制高點，可能往往壞了事兒。

當年孫志剛案，就是因為媒體持續不斷的報道，推動廢除了收容遣送制度，如果當時你在鍵盤上打下，孫志剛都死了，家屬多傷心，你們媒體去蹭什麼熱度啊，吃人血饅頭！

那麼，現在的你，可能遭遇在陌生城市【居住3天以上的非本地户口公民辦理暫住證，否則視為非法居留，須被收容遣送。】

當年，北四環中關村一場車禍，如果不是京城媒體凌晨現場報道，後來的那些事兒，是不是就風輕雲淡不發生了。前兩天，邯鄲車禍4死10傷，監控視頻如此慘烈，通報如此模糊，是不是需要記者去調查採訪。那4名車禍遇難者是誰，他們遇難後，是不是整個家就完了？是不是要對肇事司機嚴懲？肇事司機超量服藥，究竟是什麼藥，背後有沒有貓膩兒？如果你來一句，記者別去騷擾家屬了，別又吃人血饅頭了。那麼你看到的就是冷冰冰的通稿。

有多少社會熱點背後，有各種有頭有臉的人在干預，孫小果案還記得嘛？孫小果的媽，當然希望有人説【受害者已經很屈辱了，你們不要去打擾他們了。】是的，沒有深入報道，事件自然就冷了。有權有勢的人，自然就背後勾兑，皆大歡喜。

這樣的例子還有很多，比如某地豪車撞死人，某地豪車酒駕打人，都是沒了下文。為什麼？沒了熱度，有些黑惡醜自然肆無忌憚。朱令案，江歌案，我們正是通過媒體的深入報道，才瞭解到背後令人心酸的一幕一幕。

如果用網友一句話，你們別去打攪家屬了。這事，誰不想去報道呢？隨着媒體的日漸凋零，社交媒體的日漸下沉，可能大家都習慣了微博上的當事人，憑藉一篇小作文，掀翻一個大明星，那些被掀翻的大明星，除了吳某凡之外，就真的一無是處了嗎？有多少小作文，只寫對自己有利的，遮掩許多對自己不利的。大家想過沒？

如果是媒體報道，記者會正反兩方面都採訪到，有些人在網上信口開河，但是面對採訪的時候，還是會很謹慎的，我們也會看到更為客觀的情況。

作為前記者，我有一年寒冬，採訪一起車輛墜河案，車上4人，3死1傷。當時去的記者比較多，比如有大名鼎鼎的王殿學。因為事發偏僻，我們還幫着警察去抬屍體。車禍中的傷者被送到醫院，警察派了一個保安看着，不讓記者靠近。

如果按照現在的説法，出了車禍，傷者多難過，你們記者不要吃人血饅頭了。大部分媒體都撤了以後，我和黑老師，把一袋吃的送給了保安。保安説，我去吃點東西哈。我們見到了傷者，他活蹦亂跳的，擦傷都沒有。他在那哭：我今天開車，要是不喝酒就好了。我上一次就是喝酒開車，也是其他人死了，我一個人活了。全北京的媒體，只有我們拿到了最核心的東西。你覺得這個令人氣憤的細節，冷冰冰的藍底白字會給你嗎？

本來還想舉一個國外的一張照片，結束一場戰爭的例子。算了，不説了，現在這個輿論場也不合適。

當然，記者做的不好，瞎寫亂編，當然可以批評，他們不過是一個職業而已，哪有什麼無冕之王。現在微博這麼發達，直接罵，讓他長教訓。還可以打電話到他單位。還可以舉報他們單位。實在不行，還可以起訴。看他們下回還敢不敢瞎寫。媒體日漸凋零，很多媒體轉行成了小編，包括我自己在內，每天在網上扒過來扒過去，連打個電話核實一下，都懶得核實。網上隨便扒都有流量，為什麼還要採訪，為什麼還要記者。

所以，我才更敬重和佩服那些調查記者，説這些並不是神話他們，或者覺得他們高人一等。不是，只是一份職業，無需拔高。他們跋山涉水去現場採訪，有時候面對威脅，還有拳腳相加，上天保佑一帆風順辛辛苦苦採訪完，臉都不洗、胡亂吃兩口飯，熬夜趕稿，寫完了累的跟死狗一樣，澡都不洗就癱在牀上，是真實寫照。

辛苦熬夜，寫的不好，編輯還要劈頭蓋臉一頓罵，有時候還要重新補充採訪，有時候想着為老百姓説句話，為受害者解決問題，結果方方面面的原因，稿子就被斃了。稿子被斃了，除了問題解決不了，一分錢稿費也沒有。辛辛苦苦白忙活，誰幹久了，都灰心。所以很多人，轉行啊，成了公關人，成了各種光鮮靚麗的人。

上一場空難（2010年伊春空難）的時候，記者去現場採訪受阻，當地有關部門，語重心長地對記者説，報道這些幹嘛啊，影響你們的前途。諸位記者説了，我們都混成記者了，還有什麼前途。

絮絮叨叨這麼多，大家湊合看。也不求理解，就是隨便説説。也不妨礙有些人，繼續罵記者吃人血饅頭。

最後也放幾張圖，圖2-圖4，才是真正該批評吃人血饅頭的。我覺得，你去當面掌嘴，我都支持。