中國人的思維方式更加務實，我們往往對做實事的人給予很高的評價_風聞

【本文來自《東西方思維方式漫談（三）有差異無差距》評論區，標題為小編添加】

其實從東西方先賢對哲學研究的態度就能看出差異，一般把哲學分成三個部分：宇宙論，人生論，知識論。

宇宙論是關於宇宙的起源和發展的問題。

人生論是關於人和人的社會的問題。

知識論則是關於知識的屬性和規範的問題。

宇宙論是東西方先賢都會思考的問題，仰望繁星，人們難免會考慮這個世界如何形成，這就是宇宙論的發端。

東西方的差異，主要體現在人生論和知識論的側重上，東方側重人生論，西方側重知識論，東方更注重人的問題，社會的問題，並注重實踐，希望思想的成果能夠轉變為改變現實的力量。而西方更注重對知識的探尋，他們往往不注重實踐，而是純粹因為思考而感到幸福。（補充：古希臘哲學家，都是公民，吃喝不愁，奴隸制的高度發展，使得他們可以悠閒自在地思考關於宇宙和世界的問題）。

兩種側重並沒有優劣之分，也不是説東方沒有知識論，西方沒有人生論，而是各有側重。但也由此可以解釋很多事情，往往我們對西方很多行為不能理解，比如寧願石油漲價，也要制裁俄羅斯，為了所謂的“自由民主”，有人説這種思維模式源自西方的“一神教”，但基督教的產生，本身也是西方哲學發展的一種結果。而中國人的思維方式更加務實，我們説“空談誤國，實幹興邦”，我們往往對做實事的人給予很高的評價。

我沒有貶低西方思維的意思，只是作為中國人，難以理解他們的想法。同樣的，西方人也會覺得中國人過於務實，善於經營人際關係，但似乎沒什麼“信仰”，當然，我們並非沒有信仰，只是在西方人看來是這樣。