我對公眾號“人物”在評論區回覆的話有一點疑慮_風聞

【本文來自《空難當事人，事故家屬應不應該被報道？》評論區，標題為小編添加】

作為一個普通網民，我只是被動的接受媒體的侵染。也確實不瞭解媒體從業者。

但我對公眾號“人物”在評論區回覆的話有一點疑慮。原話：“在重大突發事件面前，每一個當事人都值得被記錄。寫下他們的樣子，是為了告訴大家，他們和我們一樣，是普通的鮮活的人。他們如此可貴，因此每一場災難都是具體的，需要盡力避免的。他們的故事，是記錄，是警醒，也是反思。”

1、“重大突發事件中每一個人都值得被記錄”，也許聽上去對吧我不知道，但我想“由誰來記錄”這個很重要啊！全國有那麼多媒體人假設都認同此觀點，我只能説一遍記錄或許是值得的，不同媒體反覆記錄從各個角度去記錄，在記錄的同時也在複製在編輯在異化。所以不是説不能記錄，是不能無序記錄。突發事件前期國家及國媒迅速介入避免無序報道前期是有益的。

2、“寫下他們的樣子，是為了告訴大家，他們和我們一樣，是普通的鮮活的人。他們如此可貴，因此每一場災難都是具體的，需要盡力避免的。”普通人不是因為被寫下才讓人得知他們是普通的，相反事件發生後原本普通的人變得不普通了，一是因為舉國震驚的巨大的不幸與其相連也是因為他們被媒體迅速的聚焦了。上述這句話所描述的正是國家目前正在做的，截止目前各項工作也在積極展開。所以這句話更像是感情的渲染，因為媒體只是這龐大救援的一環而且不是中心環不因過分強調自己的作用。

3、“他們的故事，是記錄，是警醒，也是反思。”在我看來這也是媒體敍事的角度，而且是媒體敍事的前置角度。事情一發生一切還在有條不紊的處理中，媒體如此迫不及待的記錄、警醒、反思。是擔心沒人做這些嗎？記錄、警醒和反思不正是這項救援工作的善後環節的一環嗎？需要媒體如此急迫的強調和事先介入嗎？相信在全國人民的關注下隨着事情的進一步推進會有媒體發揮的空間，但我想説不是現在。媒體是戰士也是傳聲筒更是觀念的播種者，被動接受人也要有些思考才好。