我是搞電力系統的，交流特高壓經濟性比直流特高壓差遠了，只是對電力系統比較友好_風聞

【本文來自《別自以為是認為特高壓更經濟實惠》評論區，標題為小編添加】

• Donald_Trump
• 這個帖子是觀網某些網友常會犯的一個點，明明缺乏專業領域知識，只靠網上個別專家和二手資料，就去評價一個國家級別的戰略工程。自以為是這四個字，是要原封不動還給你的。

特高壓就是在我國是有一定現實需求的。我國的能源資源分佈和用能需求分佈過於不平衡。在能源資源分佈上，這不光體現在傳統的煤炭、油氣集中在西北部，水力集中在西南部，還體現在以風、光為代表的新能源上，東南沿海、東北風力資源豐富，光伏等則集中在西北部。而用能需求基本上則與能源資源分佈相反，用能需求主要集中在黑河騰衝線東側，以華東、華南為主。這就是我國過去對於特高壓有具體需求的主要原因。

這位網友大談了半天，主要論點集中在運煤的投資和運營成本要低於超、特高壓的電力傳輸，而效率要高。但是卻忽略了很多實際的問題，我簡單提幾個方面：

1. 煤炭的運輸、存儲和調度問題。 火電廠燒煤，煤是要運進火電廠的，不是運到火電廠所在的城市就行了；其次，煤炭有存儲佔地的問題，強行建在人口密集區，這儲煤的土地成本可能就夠嗆了；第三，也是比較重要的一個問題，就是煤炭的調度問題。其實第三個問題和第二個問題是息息相關的，如果我們假設每個火電廠有無限的煤炭儲量，那這個問題不存在，但是實際上並不是如此。我們可以考慮一個只有火電廠的電網的情況，肯定是高負荷需求的區域的電廠需要的煤炭多，低負荷需求的區域的電廠需要的煤炭少，那麼這裏就存在一個問題，如果負荷需求突然發生了變化，低負荷需求的區域突然需量猛增，但是當地存儲的煤炭又不夠支撐的，你能在半天之內調度煤炭過去支撐嗎？當然我説的是一個很極端的例子，實際情況要複雜的多，就是想表明煤炭這種資源的調度要比電力的調度困難很多。

2. 火電廠的規模、污染的問題。顯然在人口稠密的東部地區大量興建大型火電廠是不合適的，不僅土地成本太高，而且還會產生以污染為代表的的負面成本。

3. 對偏遠地區的開發和經濟的帶動作用。東部地區有產業升級的能力和基礎，中西部既缺乏資金、也吸引不了大量的人才，但是有地有能源資源，為什麼不在當地開發能源產業帶動當地經濟發展呢？

以上幾個方面是我根據自己的專業知識總結的，供大家參考，有專業人士覺得有説的不對的地方，還請批評指正。本來這樣重大的戰略級別的工程就是有利有弊的，國家層面肯定也是經過大量各行業的專家仔細論證過的，有人不理解具體考量，引起社會討論是正常的，但是用狹隘的、局部的認識去批評別人“自以為是”，是不能被接受的。

我是搞電力系統的，我從自己專業聊一下看法，不對的地方希望各位大佬批評指正。

在此之前，我先好説定邊界條件，如果有不同意見，可以再探討。大家説的特高壓，和舉的例子，都是直流的，而且大家一般都誇直流好，那我就默認大家説的特高壓是隻直流，然後從純電力系統考慮，説説直流的不好吧。

首先，希望大家要明白一點，交流電和直流電很複雜，他們的變化也很複雜，以至於到現在沒人敢拍着胸脯説，我完全瞭然，比如沒人知道短路比到底是多少為臨界，這對電網設計帶來很多不確定性。電力系統的複雜，要考慮熱穩、動穩、無功、調峯和短路問題，其他的還有很多最主要的就是這幾個吧。

我説的這幾個問題，都對直流特高壓有一票否定權，而且對於東部比較堅強的電網，除了動穩還好點，無功不好説，其他三個都是負荷越重越複雜！我們恨不得把電網拆小，而分散的電廠，有助於這個想法的實現，而直流過來一般是單點或者兩點接入，大大增加了電網設計難度，很容易出問題。

第二，對於送受端電網，都有極大的壓力。電網和煤一樣，他是綜合影響。只不過煤的影響是社會看得見莫得着的，電不是。電隻影響電網。但是！但是！但是！你在安徽接入，也會影響江蘇電網！為了安徽能更好的承接直流，江蘇也要做很多調整。

比如壓低受端火電利用小時數以調峯，在受端建調相機以保無功，加串抗調電網結構以降低短路電流，等等等等，很多事牽一髮而動全身，並不僅僅是煤這樣，電更是這樣。這就是為啥外行都覺得好，但電力系統這方面的問題推進速度並不快的重要原因，他出圈難，但外界給了很大壓力，最後還是要圈內解決問題，原因參考上一條理由，這麼多一票否決的原因，別的行業知道一兩條都難，更別提解決問題了。這好比大家都説月球有氦3作為核聚變材料特別好，可是大家既不解決航天問題也不解決可控核聚變，這樣談根本沒意義。

第三，電力系統的人放棄了嗎？沒有！一來，一條條直流特高壓還在上，但絕不可能達到一次上的數量就能和重載鐵路相當的水平，還在扣嗦的一條一條的使勁！技術方面，不僅也嘗試交流特高壓和柔性直流以及多端直流嘗試，但也有各自的問題。簡單的説，交流特高壓全世界我國獨有（±1100kV直流也是），沒啥借鑑經驗，運行時間也短，出過大問題，而且經濟性比直流特高壓差遠了，只是對電力系統比較友好；

柔性直流還沒有特高壓，只有超高壓，超高壓的傳輸距離又有限，還要等技術進步，但他也有自己的其他問題，最前面説的五項主要問題，它緩解了幾個，但也加劇了幾個，也很麻煩；至於多端直流，又有很多子項，都在努力嘗試中，都希望綜合解決問題。