王國維作為真正的大師,無論文才還是品格都是一流_風聞
喜看稻菽-2022-03-27 07:59
【本文來自《繼續談談詩歌格律,為啥説格律派看不上主席詩詞?格律派是對意境的反動》評論區,標題為小編添加】
- 簡直闡史觀
- 混子沒法回應這些嚴肅話題就惱羞成怒了。倒是可以討論的。王國維是古典與現代之間承上啓下、連通中西的一代宗師,對稼軒和白石的評價褒貶標準,可能更符合現代的傾向,所以具有被廣泛認同的權威作用,可能倒不僅僅是因為世同時異、設身處地。話説,詞這個體裁,到姜夔這裏,文字的技巧性、音樂性和感傷(sentimentalism)極致化,確實有走入小眾私人寫作的死衚衕。不過這跟格律本身沒關係,清代顧貞觀的“季子平安否……”就是絕好的證明。老人家更不用説了,簡直是歷史準備了千年就等着“西風烈”“北國風光……”,而且是新時代的。
王國維作為真正的大師,無論文才還是品格都是一流。王先生《人間詞話》對周邦彥姜夔多有質疑一個重要原因是,周姜二人在清朝詞人心中地位很高,尤其是姜夔,基本都是把他當祖師爺供着的。清末詞壇陷入“以形害意”的怪圈,實際是詞人被自身水平束縛,寫不出精品詞作。王先生有志振作詞壇,必須對當時的詞風嚴加批判,而周邦彥和姜夔作為清朝詞人的偶像和學習對象,自然要承受王先生苛刻的評論(有點躺槍的意思,這兩位都死了好幾百年)。其實王先生對周姜二人評價並不低,只是不如蘇辛歐秦等少數幾人,真正看不上眼的他要麼懶得提,要麼明確説厭惡(如吳文英張炎史達祖)。《海寧王靜安先生遺書》中提到認可的十來個詞人,美成白石赫然在列,與李馮歐蘇秦辛等人並論,説明王先生對周姜二人是持肯定態度的。
話又説回來,王先生雖然是大師,文學修為和治學態度皆無可挑剔,《人間詞話》也的確是詞評的巔峯,但仍不應盲目迷信。盡信書不如無書,要深刻理解詞人的風格和才思,最好還是自己去研讀他們的作品。