失去俄氣將動搖歐洲經濟和社會的基礎，後果將極為嚴重_風聞

【本文由“bit20020932”推薦，來自《戰爭拖下去，美歐將崩潰！》評論區，標題為小編添加】

• 嗨脾
• 純YY

戰爭對美國影響很小

對歐洲大一點點

漲那點價根本不造成國家層面的破壞

俄總統普京宣佈，對“不友好國家”的天然氣交易俄方將只接受盧布付款。歐洲天然氣價格應聲飆升34%。

俄國做法等於事實上凍結對歐洲的天然氣供應。歐洲不可能用盧布付款，因為盧布貶值且歐洲不可能放棄歐元美元，大量吃進盧布反過來等於助升盧布幫助俄國穩定金融。這等於是放棄美元歐元，這對歐洲是不可能的。

英國廣播公司報道，目前俄羅斯供應歐盟國家大約40%的天然氣需求。如果以2020年數據為參照，歐盟當年的天然氣總消耗量為5410億立方米，俄羅斯供應量約為2160億立方米。而美國2021年對歐盟的天然氣出口量僅為約220億立方米。

美國將提供天然氣給歐洲。

據拜登與馮德萊恩達成的協議，今年內美國將向歐洲提供150億立方米天然氣，加上歐盟原先從美國進口的220億立方米，總數為370億立方米，還不到歐洲每年從俄羅斯進口天然氣的五分之一。到2030年美國將對歐洲供應的天然氣提高到每年500億立方米，也不到俄羅斯現供應量的三分之一。即使是這個數量，美國也無法滿足歐洲用氣缺口。

紐約S報》發文認為這個協議很大程度上是“象徵意義”，美國根本沒有能力滿足歐洲的用氣缺口，歐洲也沒有能力進口。

美國雖然是世界天然氣第三大出口國，但天然氣的生產和運輸過程非常複雜，天然氣從海底採出後要在零下163攝氏度的條件下將其液化。裝上專用的液化天然氣船運到歐洲港口後，還要使用功能相反的設備將液化天然氣汽化，最終輸送至歐洲的發電廠使用。

整個過程中所需的港口、輪船和液化汽化設備都需要鉅額投資和數年的時間。

一個天然氣港（LNG接收站）的建造成本在中國需70億人民幣，歐洲的建造成本是中國的2倍，大約需140億歐元，建設週期需要3年。

歐洲由於冬季用氣劇增，接收站只能偏向於調峯型，而調峯型接收站在利用率上要明顯低於生產型接收站。所以，歐盟補上俄羅斯天然氣的缺口，最少還需要建設幾十個LNG接收站和大量的域內天然氣管道。僅建設接收天然氣港的成本就是天文數字。

美國約有12個已被批准的天然氣港建設項目，目前都因為沒有獲得足夠資金而“停滯不前”。

由於德國、奧地利和東歐諸國過去主要使用俄羅斯通過管道輸送的天然氣，並沒有用於處理液化天然氣的設施和裝備，倉促間改變供氣來源和供氣方式同樣需要大量投資和時間。歐盟國家目前已經動工或計劃興建10處天然氣港，但大多數仍沒有籌到資金。

除天然氣接收港的成本，美國氣的價格也遠高於俄氣。

考慮到生產和運輸的成本，美國氣比俄氣貴是必然，有資料美氣比俄氣貴5倍。

也就是説，歐洲一年需天然氣5000億立方，俄國前提供43%，2000億左右，美國允諾提供500億，這還是8年後美國能提供的量，失去俄氣，歐洲天然氣的缺口達2500億立方米。問題在這8年內歐洲怎麼辦？8年的冬天怎麼過？工業和生活用氣缺口怎麼補？學台灣用愛來補？

可以説，失去俄氣將動搖歐洲經濟和社會的基礎。後果將極為嚴重。

還有一問題：

目前美歐天然氣協議的基礎是地緣政治危機造就的非正常高價，一旦危機結束價格回落，現在耗巨資上馬的天然氣項目就慘了，這絕對是市場風險，對美歐來説代價太高。

可以説，美汽根本無法代替俄汽，這只是美國給歐洲畫的一個很難實現的大餅。