從國外的經驗看，我沒有看到任何一個所謂的“有序放開”“壓平峯值”的有效方法_風聞

【本文由“K”推薦，來自《大家討論一下吧，如果採用躺平模式，我們遭受哪些方面的經濟損失？》評論區，標題為小編添加】

真的躺平的話，服務業將在相當一段時間內不可能恢復到疫情之前的狀態，這個下滑是10%還是20%可以去調查研究，但是疫情的蔓延一定會給服務業造成足夠的打擊。其次具體到個人，免費檢驗、免費治療估計是不用想了，特別是季節性的疫情高峯來的時候，我們的醫療資源是否能夠頂得住，我不知道是否有人切實做過調研。

但是看上海這種超一線城市在這次還沒有完全放開的情況下，醫療系統似乎就已經出現了一些窘迫的情況來看，全國範圍內沒有任何理由樂觀。那到時候要靠關係住院，甚至有關係也住不了院，恐怕是很正常的事情。

哦，也許這個利好呼吸機製造商？

這些都還是在不考慮病亡人數的前提之下隨便想想就想得到的。

至於年輕一些覺得自己現在不是高危跟自己沒太大關係的，不知道有沒有考慮過自己到老了希望得到怎樣的對待呢？

總之從國外的經驗看，我沒有看到任何一個所謂的“有序放開”“壓平峯值”的有效方法，特別在奧密的傳播性更強的情況下，一定有一個極為突出的感染尖峯，在這個尖峯下，我們國家沒有任何一個城市的醫療系統可以吃得消。除非眼看着病人去死，否則醫護人員在傳播期內的勞動強度只會更大。同時，我們的死亡人數將立刻毫無疑問地成為世界第一。

至於經濟保不保得住？

那就問問各位是不是願意冒着這個感染的風險去消費了。

老年人就不用想了，家裏有小孩的有多少願意冒這個風險？

這些人的消費比例加起來有多少，應該是可以評估的，自然也就知道經濟能不能保住了。