很多人拿菜市場、早點攤等場所的食品，跟這起官司中的扣碗做類比，其實是錯誤的_風聞

【本文來自《農民網上賣扣碗被舉報為三無產品被罰，如何評價這種“知假買假”的行為？》評論區，標題為小編添加】

• 天際流雲
• 這個就搞笑了，像這種梅菜扣肉，像菜市場的滷肉，都是自己小作坊搞搞在菜市場賣的，誰能拿得出什麼生產合格證這樣那樣的，説實話，這種打假的都是很惡毒的，如果買的東西壞了臭了，或者年銷量幾百萬幾千萬幾個億的，説他賣家三無產品，你打假還有個説法，人家都自己弄弄在菜市場零賣的，良心真的壞透了。

很多人拿菜市場、早點攤等的食品作比，這麼比較是錯誤的，當然，畢竟不是法律專業人士，可以理解。

菜市場的滷菜、早點攤的煎餅果子、油條豆漿，都是現場製作、現場發賣，法律上稱為“現制現售”食品，對這類食品，法律上的限制較低，沒有標籤、標識的要求。

但是本案很多人忽略了，賣家是通過網上銷售的製成品，是要通過物流運輸的產品，必須要有包裝，這類食品從法律上稱為“預包裝”食品。

預包裝食品，最起碼要有貨物名稱、生產廠家、生產日期、有效期的標籤標識，如果沒有，那就是不合格產品，買家是確實是有權退貨和索賠的。本案法院定性是沒有錯誤的，但是判決結果不敢苟同。

因為買家是職業打假人，知假買假是以索賠牟利為目的，並不是為了維護自身權益或者維護公共利益，有司法解釋明確其不是消費者，不能按照普通消費者適用相關法律。雖然還沒看判決書，我估計判賠5萬元應該是按照假一賠幾來判的。

這是對消費者而言的，對於職業打假人，不應該適用。可以判賣家全額退款，如果對買家造成損失的，按實際損失賠償，這樣比較合適。