之前那個“永遠250枚”的中國核彈頭數量,已不適應當前國際形勢和中國的體量了_風聞
打酱油的星际菜鸟-观察者网编辑-观察科技、数码和游戏2022-04-27 18:10
【本文來自《美國敢核突襲中國嗎?全球核威懾失衡的不測後果》評論區,標題為小編添加】
對對對,你説的都對。之前那個“永遠250枚”的中國核彈頭數量的確已經不適應當前的國際形勢和中國的體量了。
那麼問題來了,聰明的你,請告訴我:西北那350個衞星照片上都能看到的,深入地下幾十米的圓柱狀物體,是啥?
真以為那是“風力發電站”?不會吧不會吧
順帶糾正一個問題,SSBN+SLBM的組合,當然是“最具備生存能力和突然性,可同時兼顧一次核打擊和二次核打擊”的核力量。但前提是,符合國情,或者説,你要麼有一片“堡壘海域”,要麼統治了大洋。
顯然,中國現在做不到這兩點,那麼,這能直接導向中國核力量藥丸的結論嗎?
就不能多修點“風力發電站”,順帶給轟炸機上裝一些可以打到阿拉斯加,把NMD系統的基地給揚了的空射彈道導彈嗎?
順帶,軍備研究有一大誤區:籠統地根據折算美元的軍費額度來估算一個國家的軍事力量,這會大大低估武器主要自主生產國家的軍事實力,同時高估那些國家軍貿市場上的“冤大頭”。如果純按美元計價算的話,印度軍費比俄羅斯多,怎麼,三哥爆殺毛子?這話你自己信嗎……
還有,毛子錢少歸錢少,核武庫的載具是一直在更新的,反而你看看美國人……民兵3和三叉戟D5多少年了,能打響幾發的問題要問毛子,更得問問美國人,不然他們不會急着搞GBSD並且命名成“哨兵”了。
最後,還是那句話,如果美國的核力量真的能實現核致勝-核實戰,輕鬆滅弱鱉滅菜毛且自己受損不大,那麼問題來了,為什麼他們還沒有動手?即使中國的核力量在他們眼皮底下飛速擴張?
想想這個問題吧。