中藥沒有能夠完成雙盲實驗，和中藥通不過雙盲實驗，是兩件不同的事情_風聞

【本文由“陳”推薦，來自《西醫因為有臨牀雙盲就是完美的？想多了。。。》評論區，標題為小編添加】

• 波波Chris
• 真的有效，就一定能通過試驗，不可能存在實際有效卻試驗無效的情況。中國疫苗在國外的“真實世界試驗”一樣遵守相關試驗規範。 那麼，為什麼要對試驗持這種消極態度？

【微博@飛揚南石 的貼子】

説點正經的吧。

我不反對雙盲實驗，我特麼是統計學老師，我反對啥雙盲啊。

首先要弄明白：中藥沒有能夠完成雙盲實驗，和中藥通不過雙盲實驗，是兩件不同的事情。

其實很多中醫黑沒明白這一點，自以為發現了啥了不起的事情。

中藥沒有能夠完成雙盲實驗，有幾個原因：

1. 沒有動力去做。

前面我説過，霍香正氣肯定不會去做三期臨牀，因為這東西沒專利，你做完了，別人拿去生產，你圖個啥？

很多中藥都是古方，像六味地黃，你能申請個專利，不許別人賣？

沒有專利，自然沒人去做。不是能不能通過，也不是敢不敢做，而是壓根沒人去做。

就像你問我敢不敢裸奔，你給夠錢，有啥不敢的，關鍵是，你給錢嗎？

2. 做不起

FDA的二期、三期，要求很高。數以千計的全球樣本，動輒就是幾千萬甚至上億的投入，誰做得起？

國內的中藥雙盲實驗做得不少，找幾個醫院就做了，但達不到FDA的要求。

説到底，FDA的要求裏除了科學因素之外，還有一個資本門檻，尋常企業誰能做得起全球的雙盲實驗？

3. 難以得到配合

外國人不信中藥，你很難在國外找到志願者。

當然，這和第2條是相關的，説到底是錢的問題。吃一盒連花清瘟給100萬，肯定能招到志願者，關鍵是，給不起啊。

西藥的開發成本越來越高，原因也在於此。只是西醫是專利藥，而且利潤高，所以有人去搞。

4. 標準問題

中藥有適用症，大多數中藥其實是要分症使用的。就像連花清瘟，其實也有忌諱，寒涼體質的人不適用。

但這個標準不會得到FDA的認可。

還有人説中藥裏有一些在國外屬於違禁的成分，這其實也是一個標準問題。

再至於説到中醫，就更難滿足FDA的雙盲要求了，有些病講究一人一方，這怎麼做？

這些事情，其實很容易想到的。

閉上眼睛就是一句：沒有雙盲就不科學。

你真的是相信科學嗎？