在城市不存在年輕人養老人的情況，老人花的是退休金，通過啃老和消費回饋了社會_風聞

【本文來自《把60歲以上一概打入老齡化是不對的，大部分老齡化真正出現的問題在70歲以後》評論區，標題為小編添加】

• cc
• 作者回答了很多，但有些地方表不及裏。

第一，年輕人養老年人裏面涉及到了社保和轉移支付的問題，這些錢是從現在交社保和繳税的人轉移給老年人，老年人有的會有積蓄，身體也不錯，但到了法定年齡肯定會領養老金，這個時候就是社會整體的工作的人在養老年人，不管有沒有直接供養都會發生。

第二，60歲是不是評價人老年的標準呢，不一定，但是它是現在的法定退休年齡，很多法律和經濟的要求都和這個標準有關，60歲的人可以很能幹，但是這不僅僅是個身體的問題。我給你的回覆裏面一直沒有提到60的標準，因為考慮到可能延遲退休的問題，但即便如此人口的結構也是不會變化的，而且60以上的人能夠工作也不能説他還具備和60以內的人相同的勞動能力。

第三，農村和城市都有養老問題，如果政府兜底，那就需要更多的錢，這部分錢很多是需要工作的人也就是年輕人來支付的，所以年輕人少了負擔就大，如果家庭養老為主，孩子少了還是負擔大，主要是直接和間接的問題。你認為70歲錢沒問題，70歲之後呢，勞動力成本越來越高了，照顧需要的投入也會增加，看下日本90多歲的人很多，照料負擔並不小。同時，日本的政策照顧老年人，如果政府想平衡年輕人和老年人的利益關係，讓年輕人負擔低些會怎麼樣，會得不到人口比例更高的老年人的選票。

第四，你的5和6兩點我認為不需要回答，因為沒有説錯，但是也沒有實質性的內容。

第五，人口數量和創新和文化的關係，這裏不是直接的決定關係，而是這些因素是數量基礎，屬於限制性條件，而不是簡單的算術題，人才數量依託於人力資源的數量和開發程度，人力資源的數量依託於人口的數量和結構。基礎少了，上面就會受影響，吸引國外人才，中國的吸引力還不夠大，缺少基層的勞動者，就可能會有提讓國外人移民中國的問題，這樣如果主體民族數量不足就一定會產生各種問題，經濟可能是主要問題，但不代表沒有其他問題。

後面三點比較複雜，不就在這裏展開説了。還是那句話，人口數量不是簡單多少的問題，需要多少人可以看看我們要做什麼事，應當將國家的發展性目標和對人口數量與結構的要求結合起來。

農村的情況不瞭解，但在城市，不存在社會整體工作的人養老年人的情況，老年人花的是自己工作存下的退休金，並且通過啃老和消費的方式回饋了社會，很多老年人還在家幫帶孩子做家務，這些工作如果交給社會機構，絕對是一筆龐大的費用。

現在養老金現收現支的狀況可不是工作的年輕人在養老年人，這是政府以前的欠債造成的，國家包養老到養老金養老這個過程中，原來物化的養老沒有估值轉化為養老金，而是隨着當年的企業改制一併被侵吞了，才造成今天用年輕人交的錢去給老年人發養老金的現狀。中國的老人家一向勤儉，在身體健康行動自如的情況下，他們對社會的貢獻只會多於索取