在城市不存在年輕人養老人的情況,老人花的是退休金,通過啃老和消費回饋了社會_風聞
Gearshell-2022-05-05 07:51
【本文來自《把60歲以上一概打入老齡化是不對的,大部分老齡化真正出現的問題在70歲以後》評論區,標題為小編添加】
- cc
- 作者回答了很多,但有些地方表不及裏。
第一,年輕人養老年人裏面涉及到了社保和轉移支付的問題,這些錢是從現在交社保和繳税的人轉移給老年人,老年人有的會有積蓄,身體也不錯,但到了法定年齡肯定會領養老金,這個時候就是社會整體的工作的人在養老年人,不管有沒有直接供養都會發生。
第二,60歲是不是評價人老年的標準呢,不一定,但是它是現在的法定退休年齡,很多法律和經濟的要求都和這個標準有關,60歲的人可以很能幹,但是這不僅僅是個身體的問題。我給你的回覆裏面一直沒有提到60的標準,因為考慮到可能延遲退休的問題,但即便如此人口的結構也是不會變化的,而且60以上的人能夠工作也不能説他還具備和60以內的人相同的勞動能力。
第三,農村和城市都有養老問題,如果政府兜底,那就需要更多的錢,這部分錢很多是需要工作的人也就是年輕人來支付的,所以年輕人少了負擔就大,如果家庭養老為主,孩子少了還是負擔大,主要是直接和間接的問題。你認為70歲錢沒問題,70歲之後呢,勞動力成本越來越高了,照顧需要的投入也會增加,看下日本90多歲的人很多,照料負擔並不小。同時,日本的政策照顧老年人,如果政府想平衡年輕人和老年人的利益關係,讓年輕人負擔低些會怎麼樣,會得不到人口比例更高的老年人的選票。
第四,你的5和6兩點我認為不需要回答,因為沒有説錯,但是也沒有實質性的內容。
第五,人口數量和創新和文化的關係,這裏不是直接的決定關係,而是這些因素是數量基礎,屬於限制性條件,而不是簡單的算術題,人才數量依託於人力資源的數量和開發程度,人力資源的數量依託於人口的數量和結構。基礎少了,上面就會受影響,吸引國外人才,中國的吸引力還不夠大,缺少基層的勞動者,就可能會有提讓國外人移民中國的問題,這樣如果主體民族數量不足就一定會產生各種問題,經濟可能是主要問題,但不代表沒有其他問題。
後面三點比較複雜,不就在這裏展開説了。還是那句話,人口數量不是簡單多少的問題,需要多少人可以看看我們要做什麼事,應當將國家的發展性目標和對人口數量與結構的要求結合起來。
農村的情況不瞭解,但在城市,不存在社會整體工作的人養老年人的情況,老年人花的是自己工作存下的退休金,並且通過啃老和消費的方式回饋了社會,很多老年人還在家幫帶孩子做家務,這些工作如果交給社會機構,絕對是一筆龐大的費用。
現在養老金現收現支的狀況可不是工作的年輕人在養老年人,這是政府以前的欠債造成的,國家包養老到養老金養老這個過程中,原來物化的養老沒有估值轉化為養老金,而是隨着當年的企業改制一併被侵吞了,才造成今天用年輕人交的錢去給老年人發養老金的現狀。中國的老人家一向勤儉,在身體健康行動自如的情況下,他們對社會的貢獻只會多於索取