財富分配機制不改，發錢只會是飲鴆止渴，是拉高通脹，拉大貧富差距的極大推手_風聞

【本文來自《美國大通脹，是因為給老百姓發錢嗎？》評論區，標題為小編添加】

財富分配機制不改，發錢只會是飲鴆止渴。是拉高通脹，拉大貧富差距的極大推手。

而且，錢是誰發？最後還是要落到政府頭上。

實際上就是越往水渠裏灌水，只要徑流過程的問題不處理，那可見的結果必然就是國家大蓄水池的水越來越少，財税貨幣手段越來越乏力，一旦量化寬鬆起來，搞不好就是無底洞，只能未來更寬鬆續命。

同時，資源在“徑流”過程中，每一波的錢，大頭最後又流到少部分人的口袋裏，財富越發集中。他們錢多的花不完沒地方去，不是在那空轉就是在那搞投機，進一步推高投機泡沫，推高諸如房地產的價格。這些人的資本根本不會如國家投資那樣，在逆市進行做多，來拉動經濟，他們永遠是利己的逆市做空套路，跑的比誰都快。

美國大撒幣，結果如何？經濟好起來了麼？窮人真的有錢消費了麼？最後不還是下層一樣越發吃不起飯，財富越發集中到少部分人手裏，從08到疫情，這麼多年了，還看不見？哪次不是這幫人財富暴漲？

更要提發錢怎麼發、發多少，這麼大國家和地方呢……一個疫情有些地方連吃飯的物資都發不清楚，一大堆破事…這真金白銀的發錢，一個個就突然清廉高效了？怕不是有了更多的尋租空間了。

一幫所謂經濟學家為何要支持？當然了！風險、責任、成本全都是國家出政府擔中下層抗，他們動動嘴就能無本萬利。以後出來問題，經濟學家會被追責麼？會被問責麼？根本沒有這個機制…那人家沒風險，為啥不喊？

現在市場上並不是缺錢，逆市做多也不是搞什麼天天説的拉消費，根本上還是要投資做多，而不是消費做多。投資做多即可以短期形成分配補貼消費，同時長期的還是投資正向收益，使得錢下去了能形成長期正循環。並且通過政府投資不斷調整分配製度，國家重新奪回分配主導權，根本上解決就是因為“分配問題才不斷惡化的經濟和消費能力，以及產生的相應經濟危機”。

經濟學家老説市場萬能，如何如何…咋這會不提市場了？憑什麼政府幹預？不是老説的讓市場發揮主體作用麼？有些市場主體那麼賺的，既然喜歡發錢，這時候你們發唄，多好，比廣告非划算多了。

所以説，自由市場經濟理論就是一個魔鬼，好的時候他利益要佔大頭，各種吃人不吐骨頭。不好的時候，他自己不承擔社會責任，總要政府來救…這種情況下市場優勢個體永遠賺…最後必然結果就是經濟危機，渡不過去就爆炸，大家重新建立體系重新來過…