中國也曾是持槍大國,之後成功管住了,為什麼美國卻不行呢?_風聞
往事并不如烟-2022-05-28 09:41
【本文由“盎撒霸權必將被打倒”推薦,來自《我説點大實話:禁槍這事,在美國無解。買槍,其實是很多美國普通百姓的剛需!》評論區,標題為盎撒霸權必將被打倒添加】
- Glittle
- 昨天波士頓圓臉説了組數據。
在非法槍支傷害的犯罪分子中,五成通過地下渠道和偷竊獲得,兩成通過親朋好友獲得,一成通過他人代購,只有一成是通過線下商店購買獲得。所以受控槍影響最大的是需要持槍自衞的普通民眾。
同樣是地廣人稀,為啥加麻大和澳大利亞持槍低呢?因為在美國歷史上著名的西進運動中,美國政府直接把民眾推向了擴張的第一線,民眾只能依靠自己去面對土著土匪野生動物等威脅,所以他們必須持槍。而且同樣是地廣人稀,加麻大和澳大利亞的人口相比美國來説更加集中(五大湖沿岸和海岸),族羣單一,非法入境人員少,維安成本更低。惡劣的環境和安全的邊境也提高了兩國犯罪成本。而美國的現在,人口分散,族羣複雜,非法入境人員多,僅僅依靠公共執法力量無法提供足夠的安全環境,持槍權就是基本的美國民權。
除了不願意,什麼管不住,防不住都是藉口而已。
中國也曾是持槍大國,怎麼治住的?
只要宣佈持有槍支即是重罪,不需要任何犯罪事實,只有持有槍支就是重判,任何犯罪行為只要涉及槍支,就會加重刑罰。
什麼禁槍只會讓壞人比好人容易買到槍支,中國難道不是?但這會大大抬高買槍成本和難度,除非搶銀行,或者販毒,否則根本掙不回來,18歲小青年為了殺幾個同學泄憤,他買不到而且買不起。
中國也禁槍,並不能完全杜絕涉槍犯罪,但不是渠道廣泛的大賊根本沒有渠道買槍,而這種沒有犯罪記錄普通人,純報復犯罪他根本沒門路買槍。
説一千道一萬,美國人民樂於生活在槍擊案頻發的社會,接受有人隨時被射殺的情況,但是僥倖心理讓他們認為不會是自己,因此不願限制自己的自由。