中國也曾是持槍大國，之後成功管住了，為什麼美國卻不行呢？_風聞

【本文由“盎撒霸權必將被打倒”推薦，來自《我説點大實話：禁槍這事，在美國無解。買槍，其實是很多美國普通百姓的剛需！》評論區，標題為盎撒霸權必將被打倒添加】

• Glittle
• 昨天波士頓圓臉説了組數據。

在非法槍支傷害的犯罪分子中，五成通過地下渠道和偷竊獲得，兩成通過親朋好友獲得，一成通過他人代購，只有一成是通過線下商店購買獲得。所以受控槍影響最大的是需要持槍自衞的普通民眾。

同樣是地廣人稀，為啥加麻大和澳大利亞持槍低呢？因為在美國歷史上著名的西進運動中，美國政府直接把民眾推向了擴張的第一線，民眾只能依靠自己去面對土著土匪野生動物等威脅，所以他們必須持槍。而且同樣是地廣人稀，加麻大和澳大利亞的人口相比美國來説更加集中（五大湖沿岸和海岸），族羣單一，非法入境人員少，維安成本更低。惡劣的環境和安全的邊境也提高了兩國犯罪成本。而美國的現在，人口分散，族羣複雜，非法入境人員多，僅僅依靠公共執法力量無法提供足夠的安全環境，持槍權就是基本的美國民權。

除了不願意，什麼管不住，防不住都是藉口而已。

中國也曾是持槍大國，怎麼治住的？

只要宣佈持有槍支即是重罪，不需要任何犯罪事實，只有持有槍支就是重判，任何犯罪行為只要涉及槍支，就會加重刑罰。

什麼禁槍只會讓壞人比好人容易買到槍支，中國難道不是？但這會大大抬高買槍成本和難度，除非搶銀行，或者販毒，否則根本掙不回來，18歲小青年為了殺幾個同學泄憤，他買不到而且買不起。

中國也禁槍，並不能完全杜絕涉槍犯罪，但不是渠道廣泛的大賊根本沒有渠道買槍，而這種沒有犯罪記錄普通人，純報復犯罪他根本沒門路買槍。

説一千道一萬，美國人民樂於生活在槍擊案頻發的社會，接受有人隨時被射殺的情況，但是僥倖心理讓他們認為不會是自己，因此不願限制自己的自由。