看了呂敬人的一段訪談，連我一個藝術生都覺得離譜，虧我之前還崇拜他還買他的書_風聞

【本文由“觀察者網用户_375251”推薦，來自《人教版“醜插圖”，橫看豎看都不是人乾的事！》評論區，標題為小編添加】

我在B站看了吳勇恩師呂敬人的一段訪談連我一個藝術生都覺得離譜，虧我之前還特別崇拜你還買你的書，裏面有一段説特別喜歡民國時期葉聖陶和豐子愷兩位先生所做的書簡單幹淨，有留白不喜歡現在流行的五顏六色，就單色簡單，不喜歡各種堆元素小蜜蜂之類的。。

我想説這是條件和審美的差異，當年要是彩色印刷精細又白菜價你覺得還會是這樣麼，不管怎麼畫也不可能出現小孩教科書封面內容插畫是歪瓜裂棗的唐氏兒臉吧。。

我的書架上有一本名為《設計的修養》的訪談集，有12位知名設計師的訪談，在最後面的留言是您是第一個，“書籍設計是對文本有一定介入的編輯過程，並非名詞意義上的設計，而是動詞意義上的設計。書籍設計者要擔當起書的建築師的職責”我就想問下，您作為總編藝術顧問，兒子呂旻和員工鄭文娟是設計，您的學生吳勇是承接項目工作室老闆，還有着一大堆頭銜為什麼還能搞出這種人神共憤的東西，你是否還認同作為書籍建築師的職責？

對於吳勇，我也看了你的採訪，你覺得靳湛強老師的方法不好，只接受部分西方經驗然後結合實際情況融合改進效益低，你覺得該全盤接受西方的設計理念，那我想問了為啥你這邊把關的英語教材和數學教材差別怎麼那麼大呢，全盤學習為啥數學教科書的內容插畫就爛到不行呢，説不通啊。

雖然我是一個小小的平面設計師但我一直都認為設計都是有共性的，不管是平面、景觀、時裝、室內空間還是建築設計都是相通的，這裏我用另外兩位設計師的話説（名字我就不寫了以免有人認為我踩一個捧一個）“塑造中國氣質是要用有形和無形的中國元素、中國味道結合時尚的現代生活所需要的服裝造型去設計”。

“中國現在有些品牌試圖通過做一些高端的東西來體現品牌的價值。我覺得應該把最基本的東西做到位，這樣對品牌的建立才是最有效的”。