只走本手是守成，要發展和創新必須依靠妙手_風聞

【本文來自《李昌鎬不常使用妙手，但他絕對是很重視妙手的，他很會防備對手的妙手》評論區，標題為小編添加】

　　我比你大5歲，並未遺漏什麼。

　　李昌鎬並非很少出錯，而是很少出人類很容易看出的大錯，放現在AI面前，他的錯誤肯定不少，而且，即便是讓他重新年輕，以當時的水平也不是現在一流年輕選手的對手，因為圍棋本身在進步。而且，我也説了，劉昌赫在韓國就是對他有優勢的對手，只不過國際比賽，更多人對李昌鎬的風格不適應、不熟悉，還在心理上形成了障礙，這造成了他的國際戰績很突出。

　　我個人的看法，圍棋棋手分兩類，一類是勝負師，其貢獻就是戰績，另一類是求道者，其貢獻是側重圍棋本身的發展。吳清源、藤澤秀行才是後者，而李昌鎬是很清楚的勝負師，他對圍棋的貢獻，我覺得不如他老師曹薰鉉。勝負師的套路，目標是打敗同時代的人，不是把自己水平儘量提高。

　　具體到圍棋技術，走厚自己讓對手覺得無機可乘，對勝負師而言，這本身也是需要水平的，這種水平絕不是單純側重在順應棋理，如果不比對手更知道可能的妙手何在，那肯定抵抗不住對手衝擊，也無法在對手出問題時準確抓住機會。同類棋手中，李昌鎬應該是戰績最好的一個，其他的，高川、石田、小林，以及我上面提到的中國選手等等，都至少有些遜色，一個重要的原因就是應對對手的衝擊能力有差異。你不可以只把這解釋稱一種風格上的優勢。

　　而你提到的具體應對，不管是李昌鎬自己的走法，還是更早的小林流，隨着時代進步都有很多東西被證明其只具備時代相對的先進性，現在一流高手的套路和他們那個時代不一樣了。那種風格，其實更多是對對手心理和水平的考驗，而不是説那對圍棋本身的進步貢獻更大。更直白地説，李昌鎬和小林光一所代表的，更多是一種高水平的保守，而不是創新。保守可以保守出成績，不冷靜和水平不夠的對手應對不了，但圍棋永遠是用創新戰勝一切保守的——不只是圍棋，其實一切領域都如此。創新者未必更容易得到具體實惠，但發展更多是靠創新。

　　馬曉春，我個人看法，他和李昌鎬風格是有些相似之處的，差別是他很多棋更“靈”一些，當然也更不穩健和更多隨手。當然，戰績的差別還有別的因素，馬年輕時有日本超一流和聶衞平壓在頭上，遇到李昌鎬時又有些上了點年紀，同時，他其實也是偏向勝負師的棋手，在對手李昌鎬強的地方努力是更徒勞，在對手弱的地方努力才事半功倍，比如像劉昌赫那樣。

　　圍棋比賽，你只能和同時代的人對弈，對局結束就是終點，但圍棋事業卻總是要繼續下去的。棋盤之外，則更是如此，甚至連棋局都沒有，社會是持續而永恆發展的，那種每一步都80分的思維，是支持不了這種發展進步的。從具體個人利益出發，李昌鎬的這種思路可能讓自身利益最大化（也可能不是，看對手了），但對社會整體而言，引發進步的永遠是妙手，而不是本手。

　　如果想做人才，請更關注妙手，如果你不想，可以考慮本手。只是，真能堅持走本手的普通人並不多，因為對妙手研究不夠，想堅持走本手卻經常走俗手的人恐怕是最多的，他們事實上是進步的最大阻力。