把科學與馬克思主義哲學的科學性進行對立或割裂，這樣的觀點，我認為不好_風聞

【本文來自《我在＂哲學愛好4＂網友《唯物論的內在矛盾》主帖下即興討論的部分跟帖》評論區，標題為小編添加】

△可能我們對科學的理解不完全一樣。你的認知系統裏的科學，也許是指具體的學科。我説的馬克思主義哲學也是科學，是指馬克思主義哲學在概括、總結、提煉各種具體科學的普遍性和共性時，堅持了科學的方法論，堅持了從具體科學中提高哲學的科學性。馬克思主義哲學是一種科學體系的根本方法和總的觀點，但不是具體的學科分類中的某一科。

△你在玩笑語言中，提出了一個十分重要的問題，即＂規律”的衡量、計量及標準問題。我可以肯定把告訴你，非要把＂規律”上台秤約約是幾斤幾兩，是不合適的。規律不是這樣衡量，水可載船，這是規律，否認不了。但是，如果問＂水可載船這一規律是幾噸幾克？是多重？“便不合適。規律發生作用，是有條件的，只要條件俱全，規律便會發生作用。對規律的衡量、計量應該有標準，但絕不是稱稱重量這麼簡單。同樣，水可載舟，水還可以覆舟，這也是規律，也不能簡單的去稱重量。如果非要説規律有重量，那也許是三兩米飯的重量。只要有三兩米飯，便可以活着，便可思考，便可能會認識客觀規律。

△我是這樣理解馬克思主義哲學哲學的科學性的~

現在，有一種觀點，把科學與馬克思主義哲學的科學性進行對立或割裂的現象，我認為有侷限。科學和哲學儘管是人類理論思維的兩種方式，在互相區別和互相補充中，還存在高度的相關性和複雜的相似性。區別是，科學是以存在中的各種領域、不同方面、不同層次、不同具體問題為對象。哲學是以整個世界為對象。科學關注的是某一方面的特殊規律，哲學關注的是整個世界的普遍規律。科學是關於具體領域的特殊規律的知識，哲學是關於整個世界普遍規律的知識。可以這樣説，哲學是以全部科學為基礎並具有最大普遍性的科學。但是，並不是説所有哲學都是科學體系，哲學領域的認知分歧很多很深，有些哲學科學性不夠，馬克思主義哲學應該是開放的發展的科學體系。

△那麼，你説的＂給我稱一斤規律"這話是什麼意思？這還不是涉及到規律的度量衡標準問題嗎？

那麼，你説規律是不是存在？這樣的問題你都不理解，你的哲學觀偏到什麼角度了？

那麼，把你的基礎問題，在此列舉一下，讓大家看看。你重新認識一下哲學的基本問題是什麼，對你好處。

△你對哲學的基本問題、哲學的基本概念及概念體系的結構關係都不是十分清楚，這也是學西方哲學常常出現的通病，鑽在某學派某書籍中以為得到了真諦。孰不知僅僅是揀到了一個枯樹葉，而葉在枝上，枝在幹上，幹在根上，根在泥土中，泥土是地球與太陽系大氣長期運動的結果，你對總的知識和框架結構並不瞭解，僅僅揀到一個枯葉，便以為這就是哲學全部。當然，我相信你的素質，你會明白的。