國企也存在倒閉,破產裁撤過剩勞動力的情況這點和私企並沒有區別_風聞
半截烟头-生命的价值在于—世界因我而改变2022-06-21 21:30
【本文來自《我不認為有老闆,他有意地剝削工人、損害他人利益以牟利,卻仍然能夠取得成功》評論區,標題為小編添加】
- 文靜祥和
- 資本家辦企業,如果虧了,那麼久堅持不下去,最終就要倒閉,這個過程中,他的工人工資更低於社會平均水平,資本家能像上帝?你是資本家,在你虧本的情況下,你不降低員工工資,反而堅挺地維持工資水平?開玩笑吧?國營企業倒是有這種可能,私人企業是不可能的,沒有哪個資本家會這麼高尚。這樣
資本在經濟社會中是必須的,這一點你説的是對的。但你有一個完全錯誤的認識,那就是以為資本肯定是掌握在資本家手中,其實資本還可以掌握在集體和國家手裏。也就是説,沒有資本家,一樣有資本,一樣可以開展經濟活動。國營企業就是國家資本在運作。國營企業和集體企業的利潤最終在其他方面還是回到勞動者身上,就不存在剝削了。
至於資本家“有足夠的內在動力去維持利潤和工人勞動之間的合理關係”,沒錯,這只是在順利的情況下和期望良好的情況下。但一旦經營不善,資本家只會保證自己的利益、犧牲工人的利益。還有相當多的資本不參與直接經營,這些資本家只關心收益,不會去維護工人利益的(金融資本就是典型的)。
請立即糾正你的錯誤認識。
資本家辦企業如果虧了,會逐步走向倒閉,在這個過程中,他會進行裁員,降低工資我認為是不可能的事情。國企也存在倒閉,破產裁撤過剩勞動力的情況。這點和私企並沒有區別。
對於國企的利潤問題,我感到難以弄明白,存在疑問。當然從剝削的角度來説比私企做的要好很多。疑問在於,第一點,國企的利潤並不是全部上繳國家,企業會留存一部分,企業留存的部分做為資本金購入設備還有其他生產資料的話,沒什麼問題,但是做為其他用途,則也是損害體制外民眾的利益行為。。
第二點,國有各大金融機構對國企的壞賬進行過註銷。我認為國企上繳利潤還應該減去這部分註銷的壞賬。從會計角度説,企業的壞賬損失是計入成本的,可我認為這部分錢是企業欠國家的債務,國家同意減免的時候,同樣表示着國有資本金的注入,這是全民的資產。相當於體制外的民眾受到了損失。
第三點,國有土地,國有生產資產的處理和買賣行為,都牽扯到對體制外民眾的利益問題。很小一個例子,很多國企的門面房租賃管理,低價出租,或者不出租都存在國有資產流失問題。股市同樣如此,大量的國企股票長期低於淨資產交易,這些都實際上在損害大家的利益。
最後一個問題,資本家一旦經營不善,會犧牲工人的利益。請您告訴我,資本家會損失工人的什麼樣的利益而不會受到法律的懲罰?如果資本家能夠在不違法的情況下,還能做到損害工人利益,那麼,我會糾正我的觀點。
綜上,你説的這些問題,我認為你對資本帶有偏見,對企業的概念你我理解不同。私企會出現的問題,國企同樣的避免不了。國企和集體企業在經營不善的情況下會比私企做的更好麼?不見得吧。也許你認為,企業應該承擔社會責任,而我認為社會責任應由國家承擔才對,企業就是企業,他是法人,相當於一個公民一樣,我是這麼理解的。