國企也存在倒閉，破產裁撤過剩勞動力的情況這點和私企並沒有區別_風聞

【本文來自《我不認為有老闆，他有意地剝削工人、損害他人利益以牟利，卻仍然能夠取得成功》評論區，標題為小編添加】

• 文靜祥和
• 資本家辦企業，如果虧了，那麼久堅持不下去，最終就要倒閉，這個過程中，他的工人工資更低於社會平均水平，資本家能像上帝？你是資本家，在你虧本的情況下，你不降低員工工資，反而堅挺地維持工資水平？開玩笑吧？國營企業倒是有這種可能，私人企業是不可能的，沒有哪個資本家會這麼高尚。這樣

資本在經濟社會中是必須的，這一點你説的是對的。但你有一個完全錯誤的認識，那就是以為資本肯定是掌握在資本家手中，其實資本還可以掌握在集體和國家手裏。也就是説，沒有資本家，一樣有資本，一樣可以開展經濟活動。國營企業就是國家資本在運作。國營企業和集體企業的利潤最終在其他方面還是回到勞動者身上，就不存在剝削了。

至於資本家“有足夠的內在動力去維持利潤和工人勞動之間的合理關係”，沒錯，這只是在順利的情況下和期望良好的情況下。但一旦經營不善，資本家只會保證自己的利益、犧牲工人的利益。還有相當多的資本不參與直接經營，這些資本家只關心收益，不會去維護工人利益的（金融資本就是典型的）。

請立即糾正你的錯誤認識。

資本家辦企業如果虧了，會逐步走向倒閉，在這個過程中，他會進行裁員，降低工資我認為是不可能的事情。國企也存在倒閉，破產裁撤過剩勞動力的情況。這點和私企並沒有區別。

對於國企的利潤問題，我感到難以弄明白，存在疑問。當然從剝削的角度來説比私企做的要好很多。疑問在於，第一點，國企的利潤並不是全部上繳國家，企業會留存一部分，企業留存的部分做為資本金購入設備還有其他生產資料的話，沒什麼問題，但是做為其他用途，則也是損害體制外民眾的利益行為。。

第二點，國有各大金融機構對國企的壞賬進行過註銷。我認為國企上繳利潤還應該減去這部分註銷的壞賬。從會計角度説，企業的壞賬損失是計入成本的，可我認為這部分錢是企業欠國家的債務，國家同意減免的時候，同樣表示着國有資本金的注入，這是全民的資產。相當於體制外的民眾受到了損失。

第三點，國有土地，國有生產資產的處理和買賣行為，都牽扯到對體制外民眾的利益問題。很小一個例子，很多國企的門面房租賃管理，低價出租，或者不出租都存在國有資產流失問題。股市同樣如此，大量的國企股票長期低於淨資產交易，這些都實際上在損害大家的利益。

最後一個問題，資本家一旦經營不善，會犧牲工人的利益。請您告訴我，資本家會損失工人的什麼樣的利益而不會受到法律的懲罰？如果資本家能夠在不違法的情況下，還能做到損害工人利益，那麼，我會糾正我的觀點。

綜上，你説的這些問題，我認為你對資本帶有偏見，對企業的概念你我理解不同。私企會出現的問題，國企同樣的避免不了。國企和集體企業在經營不善的情況下會比私企做的更好麼？不見得吧。也許你認為，企業應該承擔社會責任，而我認為社會責任應由國家承擔才對，企業就是企業，他是法人，相當於一個公民一樣，我是這麼理解的。