現在很多拿美國和當年民國做例子，反對央行直接給民眾發錢，都忽略了兩個因素_風聞

【本文來自《中國為什麼不能靠直接撒錢拉動疫後經濟恢復》評論區，標題為小編添加】

現在很多拿美國和當年民國做例子反對央行直接給民眾發錢，都忽略了兩個因素：

1. 現在的中國是最大的生產型國家，生產能力過剩；

2. 現在是信用貨幣時代，本幣在本國只是一種財富分配手段，不完全直接掛鈎財富本身。要反駁央行發幣必然引起通脹最簡單的例子是，現在每年幾千億美元的貿易順差，實際上都被強制結匯成了幾萬億的基礎貨幣，發到了外貿相關企業和從業者。

這可以理解為一方面把幾萬億的實物資產“無償”送給國外（假設美元和外幣哪天被凍結了，就像俄羅斯那樣），另一方面央行在國內直接發行了幾萬億基礎貨幣，而且發行方式還很不公平，是發給了外貿相關的企業而不是全民（當然站在外貿企業角度他們是通過生產換來的收入，但從國家角度就是新增基礎貨幣）。

那麼換個角度，這筆錢不用通過外貿結匯生成，而是通過央行消費券全民發放，出口順差（注意我説的是順差部分，正常的平衡外貿不受影響）不再出口，而是直接留在國內讓大家消費掉，這是不是很爽？一方面民眾直接多分享了財富，另一方面外匯盈餘也不用增加，從俄羅斯這次的遭遇，過多的外匯儲備反而是別人抓着你的命脈，何樂而不為？另外這樣可以解套地方政府一遇到收入困難就去啓動房地產，引誘老百姓加槓桿為政府增加收入，類似於民國地方政府提前收99年的税。大的邏輯是這樣，小的問題仔細研究解決，但切不可以簡單的美國，津巴布韋，民國做例子就反對了。