個人對KF51嚴重不看好_風聞

【本文由“觀察者網用户_290236”推薦，來自《坦克世界的新動向》評論區，標題為觀察者網用户_290236添加】

個人對KF51嚴重不看好

KF51的設計思路反映的還是60年前的軍事思想：在基本均衡的原則下兼顧三大指標（防護、火力、機動性），不惜工本的把當前能用到的先進技術用到極致。結果就是漲到天上的價格和越來越少、越來越精貴。60年前，這麼做還是比較合理的。合理性源於當時的技術背景：那就是有限的反制手段，除了坦克自己，沒有更好的反坦克選擇。

這種技術背景已經不復存在！

海灣戰爭時期，大把的反坦克武器已經投入實用，當然，那時對坦克的大部分有效威脅還是空中。因此，依然可以用不公平的戰場條件為坦克的沮喪處境辯護。

最近30年，尤其是最近10年，技術條件的變化嚴重的有利於反坦克的方向。受益者包括更容易隱藏的單兵，但更大的受益者是遠程火炮。各種越來越聰明靈巧的遠程精確制導彈藥，因為價格日益低廉而普及。比如法國凱撒和中國SH-15這種，射程比坦克遠得多；進攻威力大得多；機動性，尤其是戰略機動性，好得多；使用與保養容易的多；更重要的是還便宜的多。最最重要的是，一旦形成規模，重炮的規模效應遠超坦克。一輛重炮可能還要躲着一輛坦克跑，100門重炮能打得100輛坦克不能攏身。大概有人會講，戰爭是體系對抗，不是單種武器pk。是啊，問題是，現在的戰場上，啥兵種是坦克好欺負的？步兵班都有裝備的攻頂彈藥，KF51能穩穩抗住嗎？

  坦克的問題是，以前依仗的皮糙肉厚不好使了，精準的直瞄能力也意義不大了。成本問題被放大到難以容忍的地步。

   以前還覺得，為啥99A只裝備那麼一點，現在看來，真的夠了，96和99在戰場不會有太本質的區別，兄弟兩都不是主角。

   地面上，多多益善的是各種火箭炮、重炮，關鍵是智能化、遠程化、精確化水平一定要儘量高！

坦克的正確發展方向我不知道，但我認為至少有一點很重要，那就是必須有所取捨，根據更加明確的任務設定，在火力和防護二者至少一個方面大幅度降低要求。