科技唯一存在的理由就是需求，能推動人類進步的成果全部是錢砸出來的，沒有例外_風聞

【本文來自《丘成桐是偉大數學家，還是西方偽學偽史的迂腐教條的衞道士》評論區，標題為小編添加】

• 波波Chris
• 家學淵源與血脈是一回事嗎？您是故意跑偏的吧。正因為當時社會的不重視，科學家的天才思想能否流傳才會完全取決於其所處家族的興衰——倘若沒有他的家學淵源和父輩蔭庇，祖沖之再聰明也不可能創造偉大成就；倘若他第一次提交《大明曆》的時候直接被政敵幹趴下從此仕途中斷，那麼別説他能培養出兒子祖𣈶，連他的圓周率計算結果都很可能不會為人所知，《大明曆》也根本就沒機會被實施。至於您説他的結果無法驗證更是無稽之談，約率22/7，密率355/113這樣的數字並非無法驗算，更何況祖沖之父子在《綴術》裏更進一步連球體的體積都能算了。

您提到的牛頓、愛因斯坦，或祖沖之的例子全都證明了，**科學成就與“需求”無關，科學研究完全可以只基於科學家個人的天才——他們的成就實實在在擺在那裏，卻沒有一個是“掌管資源的統治者”為了“可見的未來回報”用錢砸出來的。**至於達芬奇，他的腦洞很大，但缺乏足夠的數學能力，他畫的那些東西哪怕用現代技術造出來了都不可能有用，而您所謂“達芬奇死後很快就沒人聽過他的名字了”的説法簡直是讓人無法直視——他的名字可是在《最後的晚餐》上寫着呢，那麼大那麼著名一副壁畫，誰還不知道他啊。

達芬奇死於1519年，《蒙娜麗莎》等作品被追捧要等到17世紀中期（雖然《蒙娜麗莎》幾乎一直都在法國王室的藏品裏）了，真正全世界爆紅甚至要等到1962年12月19日《蒙娜麗莎》在美國展出以後。他那些稀奇古怪的設計被人讚賞要等到18世紀工業革命開始以後。他活着的時候也只有部分歐洲地區聽過他的名字，雖然現在被譽為“文藝復興後三傑之一”，但在當時，他的藝術名聲並不能和米開朗基羅等人相提並論，更不要提那些在當時人眼裏近乎“巫術造物”的奇怪發明了。（順便一提，達芬奇還是詩人和音樂家，但他這方面的作品目前沒有任何流傳於世）

所以你看，不瞭解歷史就侃侃而談有多不靠譜

歷史就是這樣，永遠要有證據，永遠要有結合實際，我在另一貼例舉了個例子，“諸葛行軍散”這種中成藥最早見於清代的中醫藥記錄中，所以他要被算作是“目前最早出現於清代的中成藥”，不能因為某些説法裏有“疑似武侯遺方”的文字就武斷地説這藥三國時代就有了。

而歐美數學界對於歐美數學史的描述其實就充滿了“疑似武侯遺方”這樣的描述，在歷史學人士眼裏其實是很不“科學”的。

更不要提什麼“英雄史觀”之類的玩意了。

實際上歷史上曾多次有人獨立計算出圓周率小數點後七位這一級別的結果，祖沖之只是有記錄的最早者，但除了歐洲那次正好和生產力發展相適應導致可以延續下去以外，其他幾次最後都消失在歷史長河裏了。科技唯一存在的理由就是“需求”，能推動人類進步的成果全部是錢砸出來的，沒有例外。沒有需求，那充其量就是某些人的孤芳自賞，在漫漫歷史長河中連引起一絲漣漪都難。