歐洲各國的反華程度，是由美國的滲透程度決定的_風聞

【本文來自《美國反華統一戰線不統一了》評論區，標題為小編添加】

除文中的荷、比兩國而言，其實歐洲各國的反華程度就是美國的滲透程度決定的。歐洲國家裏面的反華先鋒明顯是英國，畢竟是美國的第51州。北歐諸國受美國在政治和軍事方面滲透的程度都非常高，甚至美國內部黨爭的時候民主黨都是言必稱北歐。作為跨大西洋反俄聯盟的一線國家，北歐也不得不跟着美國的反華指揮棒轉。另外，北歐表面上是“平等社會”，但其實資源掌握在少數寡頭手裏，很容易被美國間接控制。不發達的波羅的海沿岸小國也存在類似的特徵。

德國政界部分被美國滲透，剩下的代表工商業利益，反華積極性有限，但德國有美國駐軍，情報部門也跟美方深度融合，所以反華的潛質很高。

法國所謂的中左和中右兩派都深受美國影響，反華調門最高，但曾經輪流把持法國政府的中左和中右派雙雙沒落，當前執政的是奉行戴高樂主義的中間派，佔據剩餘政治空間的是奉行社會主義/反殖主義的極左和奉行民族主義的極右，這三個派別對外政策的關注點都是擺脱所謂西方聯盟束縛的獨立外交路線。法國人特立獨行，被馬克吐温諷刺為“不是人類的一部分”，美國的滲透也就只能達到一定程度。

中歐的瑞士和奧地利有中立傳統，儘管在俄烏戰爭中褪色了不少，但是民間信奉的“孤立主義”不是這麼容易打破的，美國的滲透其實很難下手。當年川普的軍師班農在歐洲搞極右大串聯的時候，在中歐幾乎顆粒無收。

南歐的反華積極性就更低了，意大利和西班牙都不是中央權力大的國家，關注點也在於南部海岸邊境線，美國強推反華政策雖然不會面臨積極的反對，但也只能收穫消極的應付，經常都是雷聲大雨點小的情況（南歐內部政治分裂雜亂，幾乎任何對外政策都是雷聲大雨點小）。

東歐其實很像以色列，安全靠美國，經濟上則有很大的自主性。多瑙河下游諸國也都還達不到發達國家的標準，無論人均GDP怎麼算，經濟競爭力都差得遠，因此對經濟發展機會尤其看重。這些國家大多是牆頭草或者兩面派，美國像扶植“忠心耿耿”的代理人上台長期執政其實有難度，畢竟民眾對經濟機會不會完全視而不見。

個人感覺例外的兩個國家是捷克和希臘，一個反華一個親華，這兩國各自有很複雜的歷史包袱，即便沒有美國的影響估計也會走上當前的對華政策路線。