民主，是實現誰的民主_風聞

【本文由“McLan”推薦，來自《“我看電視常聽美英説中國不夠民主，走的路不一樣，我想聽聽你們自己是怎麼説的”》評論區，標題為McLan添加】

• 馬吉央孜
• 我這兩年的工作一直和農村選舉有點關係。

按照西方的觀點來看，現在農村基層選舉是非常合乎西方民主標準。可是，這樣的民主模式，人民得利了麼？

一般來説，即使沒有選舉制，每個村都有不同的利益集團，尤其是以家族為核心的利益集團。為了維護自身的利益，這些集團是明爭暗鬥。農村基礎選舉制度開始實施後，爭搶村委會主任就成了這些利益集團爭搶的最大目標，因為都知道佔據了村委，就有了話語權和利益分配權。

為了達到目標，這些利益集團大都採用又打又拉兩種手段：一方面向村民散佈種種極具誘惑力的條件，甚至有些直接派發現金。農民們都抱着不要白不要的態度對待這些事情，再加上他們對未來到底如何也不抱信心，先把小利益拿到手裏。這方面比的是誰的鈔票多。另一方面，對於反對派，往往要採用散播謠言、甚至是暴力打擊的手段爭搶選票。這時候比的就是誰的拳頭硬。

這樣的選舉，沒有什麼正義，因為正義解決不了任何問題。沒有鈔票和拳頭，想要選舉成功是不可能的。很多爆發户、黑社會、刑滿釋放分子都靠這種民主選舉制度搶到了基層管理權。當選成功後，沒人會顧及到村民的利益，只會利用基層管理權為自己撈好處。村民們的利益得不到保障，他們沒有任何辦法，只能依附得勢的一方，或者把希望寄託在下次選舉上。不過這種希望一般是要落空的。

有人會説：這是國內製度不健全引起的不良後果，歐美的民主制度是健全的、合理的，會給國家和人民帶來福祉。

我沒有去過國外，也沒有進行過此類研究。但是我總覺得，都是人，他們都人性難道比我們要好麼？

我覺得民主制度本身就是為了讓人民過上有尊嚴的幸福生活，選舉制是民主制度的一部分，而不是全部。現在有些人動輒把西方的選舉制度當成解決問題的良藥，我感覺有這樣想法的人到農村選舉一線去看看，你們眼裏的民主到底是什麼玩意兒！

情況説的很清楚。

但分析有待商榷！

如果政治權利隨人走，如何？

一、要知道機械化沒有之前，農村必須有大量壯年勞力才行，這幫人是政治生活的真正剛需者。這個沒有疑問吧？

二、你看到家族勢力什麼的，但沒有説明白如果一個人在外面打工，一年收入多少，和靠貪污國家補貼集中到一兩個人身上的錢相比，哪個容易。

三、這還不包括考上大學的人、當了老闆的人。這幫人看得上村長這個位置嗎？

但人人都要選舉、參與權，有問題嗎？沒有！那為什麼不讓實現？！

當今情況是人與權兩地分離，這個矛盾要解決。特別是大學畢業以上學歷人員，一羣羊（初中以下學歷者）就算集中到一起，只能得到公平，不能引領發展的，更不要説與外邊競爭了。

人、權分離的壞處：

一是小區業主與物業戰爭，這個事關網友吧？這事兒你放在農村，不可能的事兒！物業不存在的。現在的物業，也不是居委會（村）的外包，有什麼管理關係？

二是農村老人現在為主要人口，無力也無意與人爭取利益。{不信可以打電話回家查一下你村村委成員，看看你認識幾個，都是誰！（端午節回家做核酸時，發現當年參軍的人在村委負責。30年前只知道在外面，現在見了不認識）。}

三是主席説過的，把人民組織起來，才有一切的基礎。上面兩種情況，不就是一堆散沙嘛！