民主,是實現誰的民主_風聞
丹江水清向北春-碧水出深山向北一路春渠首望京津笑脸相映红2022-07-29 13:23
【本文由“McLan”推薦,來自《“我看電視常聽美英説中國不夠民主,走的路不一樣,我想聽聽你們自己是怎麼説的”》評論區,標題為McLan添加】
- 馬吉央孜
- 我這兩年的工作一直和農村選舉有點關係。
按照西方的觀點來看,現在農村基層選舉是非常合乎西方民主標準。可是,這樣的民主模式,人民得利了麼?
一般來説,即使沒有選舉制,每個村都有不同的利益集團,尤其是以家族為核心的利益集團。為了維護自身的利益,這些集團是明爭暗鬥。農村基礎選舉制度開始實施後,爭搶村委會主任就成了這些利益集團爭搶的最大目標,因為都知道佔據了村委,就有了話語權和利益分配權。
為了達到目標,這些利益集團大都採用又打又拉兩種手段:一方面向村民散佈種種極具誘惑力的條件,甚至有些直接派發現金。農民們都抱着不要白不要的態度對待這些事情,再加上他們對未來到底如何也不抱信心,先把小利益拿到手裏。這方面比的是誰的鈔票多。另一方面,對於反對派,往往要採用散播謠言、甚至是暴力打擊的手段爭搶選票。這時候比的就是誰的拳頭硬。
這樣的選舉,沒有什麼正義,因為正義解決不了任何問題。沒有鈔票和拳頭,想要選舉成功是不可能的。很多爆發户、黑社會、刑滿釋放分子都靠這種民主選舉制度搶到了基層管理權。當選成功後,沒人會顧及到村民的利益,只會利用基層管理權為自己撈好處。村民們的利益得不到保障,他們沒有任何辦法,只能依附得勢的一方,或者把希望寄託在下次選舉上。不過這種希望一般是要落空的。
有人會説:這是國內製度不健全引起的不良後果,歐美的民主制度是健全的、合理的,會給國家和人民帶來福祉。
我沒有去過國外,也沒有進行過此類研究。但是我總覺得,都是人,他們都人性難道比我們要好麼?
我覺得民主制度本身就是為了讓人民過上有尊嚴的幸福生活,選舉制是民主制度的一部分,而不是全部。現在有些人動輒把西方的選舉制度當成解決問題的良藥,我感覺有這樣想法的人到農村選舉一線去看看,你們眼裏的民主到底是什麼玩意兒!
情況説的很清楚。
但分析有待商榷!
如果政治權利隨人走,如何?
一、要知道機械化沒有之前,農村必須有大量壯年勞力才行,這幫人是政治生活的真正剛需者。這個沒有疑問吧?
二、你看到家族勢力什麼的,但沒有説明白如果一個人在外面打工,一年收入多少,和靠貪污國家補貼集中到一兩個人身上的錢相比,哪個容易。
三、這還不包括考上大學的人、當了老闆的人。這幫人看得上村長這個位置嗎?
但人人都要選舉、參與權,有問題嗎?沒有!那為什麼不讓實現?!
當今情況是人與權兩地分離,這個矛盾要解決。特別是大學畢業以上學歷人員,一羣羊(初中以下學歷者)就算集中到一起,只能得到公平,不能引領發展的,更不要説與外邊競爭了。
人、權分離的壞處:
一是小區業主與物業戰爭,這個事關網友吧?這事兒你放在農村,不可能的事兒!物業不存在的。現在的物業,也不是居委會(村)的外包,有什麼管理關係?
二是農村老人現在為主要人口,無力也無意與人爭取利益。{不信可以打電話回家查一下你村村委成員,看看你認識幾個,都是誰!(端午節回家做核酸時,發現當年參軍的人在村委負責。30年前只知道在外面,現在見了不認識)。}
三是主席説過的,把人民組織起來,才有一切的基礎。上面兩種情況,不就是一堆散沙嘛!