温鐵軍一直強調，鄉村振興的投資，一定是不能立竿見影獲得回報的長期投資_風聞

【本文來自《從張捷批評温鐵軍對糧食安全亂説話，看博弈方向分歧》評論區，標題為小編添加】

有很多人估計壓根沒看温鐵軍老師的講座，就把張捷的片面引用温的部分言論作為靶子。温老師説的資本下鄉並不是資本主義那種以攫取高回報作為第一考量的投資模式。相反，他一直都在強調鄉村振興的投資一定是不能立竿見影獲得回報的長期投資。相比收益，更重要的是以這種投資為中國經濟整體運行進行結構調整，併成為應對風險的最大蓄水池，我粗略歸納一下温老師的基本觀點如下：

1、從建國開始，農村的產品剩餘、勞動力剩餘一直在被抽取用於工業化，現在資本下鄉於情於理都是對鄉村的反哺，從而實現一二三產業的良性循環，讓廣闊的鄉村成為經濟安全（應對經濟危機）和戰略安全（應對如生物戰、經濟戰，熱核戰等風險）的緩衝區。這也是《十次危機》一書的基本觀點。

2、中國的過剩生產力不應該成為被國內買辦資本操控利用，被西方經濟吸血，政治綁架中國政治決策的包袱（即去依附），投資鄉村，讓工業上百萬漕工的衣食所繫與鄉村振興掛鈎，為鄉村振興服務，真正讓內、外循環形成兩條腿走路。補充一句，這一點也與中國不走西方軍事、經濟對外擴張殖民的路徑相聯繫，如果按對外轉嫁那一套來搞，資本下鄉的前提就不存在了

3、通過輸血鄉村，改善鄉村生存環境和就業環境，通過讓鄉村百業興旺，改變城鄉人口結構流向，緩解或克服大城市病（高房價，高成本醫療、教育，就業內卷，勞資矛盾等）

4、通過投資鄉村，改善鄉村的生態環境和經濟運作模式，同時取回一直被城市侵佔的鄉村資源定價權，讓鄉村的資產價值迴歸，真正讓綠水青山與金山銀山實現價值掛鈎。

如果沒有把温老師最基本的思想觀點搞清楚，斷章取義就肯定會有各種有失偏頗的理解。