世界上至少超過一半以上的人，是通過電影電視劇來了解世界的？_風聞

【本文由“觀察者網用户_505251”推薦，來自《有錢真香沒錢跑光：扒一扒美國陪審團制度》評論區，標題為小編添加】

這個世界上至少超過一半以上的人是通過電影電視劇來了解世界的，尤其是遠離自己生活圈（比如富人）和不能親自接觸（比如外國），幾乎（某個地方和族羣）是電影是啥就是啥。即便稍微多點思考的人，在無從比對的情況下，潛意識依舊是“電影裏都是真的”。

-

——比如中國人看國產影視作品，各種BUG各種不合理不現實，唾沫可以噴到月球上。一換到美劇或好萊塢大片，也會有贊有彈贊，包括噴套路老舊等等。但是，幾乎沒人會關注或挑剔與故事主線關係不大的背景和細節。比如，主角的收入與影片中的衣食住行配套嗎？鄰里關係是這麼和諧/惡劣嗎？教師是這麼敬業/划水嗎？我舉的例子未必恰當，不過毫無疑問，大多數中國觀眾會默認“人家自己拍的片子，這些肯定都是100%真的啊”。

-

具體到本文的主題——《失控陪審團》確實會讓中國人思考美國的陪審團制度，但是如果電影不是這個主題，誰會在意美國陪審團制度有沒有問題？在大多數犯罪片偵探片**（這是大類型片）等等影視作品中，法庭戲是很常見的。**而大多數這類片子的情節也是在罪案本身，不會特意在陪審團的組成或者是否懂法是否存在偏見等等方面多花功夫。。。多數作品裏面的陪審團幾乎都是“默認理性公平公證”的配置，最多是不是嗎？哪怕是律政劇，律師上庭打官司是最重頭的戲份，但也幾乎都限定在“合理引導合格陪審團”的層面，不然就不是律政片而是（律師）犯罪片了。

-

因此，任何不是“關起門”來自我欣賞的文藝作品（即“走向海外”），即便不考慮題材和內容，都是實實在在展示自身國家風貌的“窗口”——文化輸出和輿論戰為什麼重要？道理不言自明。