專業性強的職業，知識壁壘也存在，如何公開透明化？如何接受公眾監督？_風聞

【本文來自《我從醫40年，真心覺得，臨牀醫學問題最好不要放在網上討論》評論區，標題為小編添加】

很多職業是專業性非常強的職業確實不適合老百姓討論。

但是如果出現了老百姓都覺得離譜的事情，那就需要執業者自己反思了。

而且越是專業的職業，裏面透明度越低因為即使信息公開，知識壁壘也存在。所以弱勢一方需要專業的知識輔助，才能保護自己的權益。

我舉個例子，過去我媽住院九十年代，xxxx一附院，隔壁牀是一個先心病的農村姑娘，姑娘本身只有輕微不舒服，但是檢查發現有室缺但是不嚴重，以現在的技術我估計不是問題。

但是這個農村的姑娘在手術後癱瘓了。。

農村人老實癱瘓了就拉回去了。

我媽因為是常年心律失常患者經常住院作為從小經常出入醫院的我多醫院很多事多有耳聞目睹。

包括我們很多親朋好友都是大醫院的醫生。

真的很多悲催事情如果患者沒有知識，甚至背景就連醫療事故的機會都沒有。

就在前幾年我媽同事男人疑似心肌梗塞急診入院做了介入造影，他老婆有醫學背景，造影之後也沒到支架程度，就沒放支架，但是造影晚的晚上，她男人就頭疼的厲害，幾次給醫生反應都沒人當回事，持續一晚上做完ct也沒事，醫生就不管了。

第二天一早她覺得不對拿着病歷找她另一個醫生朋友，她醫生朋友懷疑腦出血，但是ct沒有，就強烈要求抽了腦脊液，結果出血了。

如果她沒有知識背景可能她男人就寄了。

我可以再舉個例子這是一個醫生在微博上自述的前一陣很出名的事兒。

一個病人腦梗入院，溶栓流程走晚左側偏癱緩解肌張力也下來了，但是晚上又不行了，做了ct，核磁也沒啥問題影響上家屬有個醫生就強烈要求造影，醫院就覺得沒必要，最後沒辦法鬧的厲害造影了，又梗了90，還錯過支架機會了，後面因為腦水腫還在保守治療。

這些例子很多，我還可以舉那些，著名醫療單位都知道但是社會知之甚少的醫療事故，甚至重大醫療事故。

這些各種原因產生的醫療糾紛裏，醫院醫生很多時候是優勢地位，患者因為只是避雷有些時候都進入不了醫療事故的流程，就啞巴吃黃連了。

公開討論，一方面是可以形成知識科普通過醫生的解釋，評論科普，削弱這種知識不對稱，另一方面能起到一個輿論監督的作用，醫生這個職業不是普通職業，如果這個職業沒有敬畏和病人的理解，那麼他很多時候就是今天升職加薪，明天牢底坐穿的職業，很多時候因為醫療本來就有風險，不能真的完全量化責任，所以需要互相理解，而且要求醫生有責任感和敬畏。也普遍賦予醫生榮譽，光環。

所以在遇到老百姓覺得離譜的事情的時候，公開討論沒什麼。