俄羅斯現在在烏克蘭這邊投入的兵力還不夠，但不等於他不會隨着形勢變化而增兵_風聞

【本文來自《看待戰爭，不應捕風捉影，應該立好切實的觀測點》評論區，標題為小編添加】

• 熔漿
• 打消耗戰我不認為俄羅斯能贏，理由如下:

1.兵力不佔優勢，烏克蘭人口也就比俄羅斯少一半，烏克蘭是全名皆兵，俄羅斯能全民皆兵嗎？兵力不可能是優勢；

2.常規武器通過200多天的觀察來看也不是俄羅斯的優勢，武器兩者之間沒有代差優勢，來源，烏克蘭有美西方的支援(前兩天央視新聞播報，因俄烏戰爭，美軍工集團大舉擴新產線，訂單接到手軟);

3.信息戰不佔優勢，在北約的情報支持下烏克蘭在暗，俄羅斯在明；

4.地利不佔優勢，不管怎麼説，一個基本事實是俄羅斯在烏克蘭土地上打仗，屬於客場劣勢。

俄羅斯的優勢

1.先手下棋，突然爆發，打了烏克蘭一個措手不及，但經過這麼久的時間先手優勢已無；

2.核武器優勢，可確保家國對外無憂。

3.去美元化，響應者眾，實實際際的痛擊到了美國實力基礎

俄羅斯的劣勢:

1.最大的劣勢 ，以上例舉的都是一些基本情況但最嚴重的問題在於，俄羅斯是推翻共產主義的資本主義國家，對他國領土還有野心，根據我們對國民黨的理解，這種隊伍容易出現投降派，意志不堅定，沒有眼前利益，要為誰而戰，這是最大的劣勢

2.俄羅斯開啓軍事戰端，國際上願意保持中立，繼續和俄羅斯做生意的很多，但聲援或者實際支持的幾乎沒有，等於俄羅斯以少打多。

補充:

1.説等冬天能痛擊烏克蘭是不成立的，任何説冬天能戰爭烏軍潛台詞就是歐洲受不了寒冷的冬天，假如歐洲真受不了冬天那又如何呢？我們把歐洲這些國家去掉，還有美國在背後支持烏克蘭，美國自身的能源糧食是不需要俄羅斯支持的

2.消耗戰能打贏烏克蘭，這是不成立的。烏克蘭最大的支援在美國，美國僅僅是花點錢就能打敗俄羅斯，這錢還是印鈔機印的。有任何損失嗎？用白紙買了其他國家的資源，交給軍工集團生產出武器，然後在烏克蘭戰場拖垮俄羅斯，美帝有任何損失嗎？美帝可不怕跟俄羅斯耗

3.為什麼俄羅斯作為資本主義國家屬於劣勢，敵人卻不是劣勢呢？烏克蘭在保家衞國的民族大義之下沒有這個劣勢，不過什麼體制，保家衞國第一位，美帝只出點白紙綠票，也不算劣勢

4.期待美國中期選舉之後，對烏克蘭支援有變是不應該的想法。美國內選舉和對俄關係有影響嗎？軍工集團複合體的大生意誰能阻止呢？肢解俄羅斯的想法誰能不在夢中想想，並期待參與其中呢？

綜上，看不到俄羅斯勝利的前景，主動結束戰爭的能力已不再俄羅斯手中

兵力這塊，你是混淆了俄羅斯投入兵力與可動員投入的總兵力。

説得直白點，俄羅斯現在在烏克蘭這邊投入的兵力還不夠，但不等於他不會隨着形勢變化而增兵。

此外，俄羅斯目前從軍事，經濟還有能源糧食上尚能自己自足，烏克蘭則基本依賴外部輸血---這對烏克蘭是其實也是一大潛在隱患。

現在你看到的是一支梭哈的烏軍跟尚未全力以赴的毛熊之間鬥爭的結果，就這點而言，還真不好説俄羅斯處於劣勢。

總結一下：

1.毛熊還有增兵的空間，烏克蘭已經把家底都豁出去了。

2.毛熊基本自足，甚至不怕制裁封鎖（14年就開始制裁封鎖了），而烏克蘭全靠外部輸血。

這兩點決定了雙方在戰略層面的主動與被動。

還有就是，毛熊看似一個人在戰鬥，其實呢，並不是一個人在戰鬥。這場戰爭看似是俄羅斯一人獨扛西方陣營，但實際上是兩個陣營之間拉鋸戰的序幕。

還有，無論結局如何，俄羅斯必須擁抱亞洲，也只能擁抱亞洲，這對於中國來説其實是利好的。起碼我們最大的軟肋--能源問題會得到一定程度的保障。