歐洲歷史上，羅馬是靠着體量優勢才成就霸權的_風聞

【本文來自《歐洲不能出現大一統的根本原因是，多民族多文化特點決定了不可能出現一個單一政權》評論區，標題為小編添加】

• ccccttvv
• 歐洲和東亞比主要差了一箇中原。

中國曆代統一王朝，都是興起於一隅，兵強馬壯後奪取中原，實力便足以碾壓天下。分裂時期也是在中原對峙，弱者頂不住，後面強者統一就是時間問題。

歐洲中央是個阿爾卑斯山，各個小平原也是被眾多山脈分割開，隔絕交通，使得語言文化分裂。即使出現一個強大點王國，自己就是小平原的小豪強，然後去一個個翻山越嶺征服那些地方豪強，難。

更奇葩的是南美，翻越安第斯山脈比南北縱貫大陸還難，結果智利阿根廷同文同種肩並肩倆國家。

如果硬要在歐洲找一個“中原”，意大利勉強算一個。在古典時期，意大利土地也很肥沃，農業發達，養了不少人口。看過羅馬的發家史就會感嘆：意大利的兵源真多！跟地裏長出來一樣。羅馬歷史上吃過不少敗仗，一次幾萬幾萬地寄，最後竟然都給它挺過來了。不像其它周邊的文明，小國寡民，輸一場就元氣大傷，甚至要亡國的地步。羅馬最後是靠着體量優勢才成就霸權的。

當然這是在其它地區還沒發展起來的情況下。當其它區域也發展起來，意大利的優勢就沒那麼明顯，甚至相形見絀了。帝國東西分治，即是標誌帝國出現了雙核心，意大利被“去核心化”。再然後法國地區和德國地區也發展起來了，就更沒意大利什麼事了。

一眼看去，歐洲歷史上就沒有一個強大的“核心區域”，是隻要佔有就能對周邊勢力形成碾壓之勢的。各地區勢均力敵的結果自然是有利於分裂，而不是統一。至於什麼語言、文字、文化、制度什麼的，都是因此產生的“果”，而不是“因”。當然這個“果”最後也成為了進一步強化現狀的諸多“因”的其中之一。