歐洲歷史上,羅馬是靠着體量優勢才成就霸權的_風聞
guan_15809687251101-2022-09-15 08:00
【本文來自《歐洲不能出現大一統的根本原因是,多民族多文化特點決定了不可能出現一個單一政權》評論區,標題為小編添加】
- ccccttvv
- 歐洲和東亞比主要差了一箇中原。
中國曆代統一王朝,都是興起於一隅,兵強馬壯後奪取中原,實力便足以碾壓天下。分裂時期也是在中原對峙,弱者頂不住,後面強者統一就是時間問題。
歐洲中央是個阿爾卑斯山,各個小平原也是被眾多山脈分割開,隔絕交通,使得語言文化分裂。即使出現一個強大點王國,自己就是小平原的小豪強,然後去一個個翻山越嶺征服那些地方豪強,難。
更奇葩的是南美,翻越安第斯山脈比南北縱貫大陸還難,結果智利阿根廷同文同種肩並肩倆國家。
如果硬要在歐洲找一個“中原”,意大利勉強算一個。在古典時期,意大利土地也很肥沃,農業發達,養了不少人口。看過羅馬的發家史就會感嘆:意大利的兵源真多!跟地裏長出來一樣。羅馬歷史上吃過不少敗仗,一次幾萬幾萬地寄,最後竟然都給它挺過來了。不像其它周邊的文明,小國寡民,輸一場就元氣大傷,甚至要亡國的地步。羅馬最後是靠着體量優勢才成就霸權的。
當然這是在其它地區還沒發展起來的情況下。當其它區域也發展起來,意大利的優勢就沒那麼明顯,甚至相形見絀了。帝國東西分治,即是標誌帝國出現了雙核心,意大利被“去核心化”。再然後法國地區和德國地區也發展起來了,就更沒意大利什麼事了。
一眼看去,歐洲歷史上就沒有一個強大的“核心區域”,是隻要佔有就能對周邊勢力形成碾壓之勢的。各地區勢均力敵的結果自然是有利於分裂,而不是統一。至於什麼語言、文字、文化、制度什麼的,都是因此產生的“果”,而不是“因”。當然這個“果”最後也成為了進一步強化現狀的諸多“因”的其中之一。