現在門口的保安和傳達功能已經合一了，保安只須打一個電話的事情，卻什麼也沒做_風聞

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推薦，來自《從“男子捐款百萬”以小窺大：保安是“履行職責”，還是“拿雞毛當令箭”？》評論區，標題為小編添加】

• 一粒蛋
• 你是沒幹過基層，當過保安就自己想當然。

這篇新聞，前後的漏洞太多，本來我都不想吐槽，但卻很想吐槽你這種評論。

這個人要捐款，很好，但完全可以先直接電話預約學校，最不濟也是可以從這個學校外面宣傳欄上看到聯繫方式，甚至可以臨時通過手機百度這個學校的聯繫方式，也可以從保安室問到聯繫方式，當場聯繫。

為什麼他偏偏要以這種“突然襲擊”的方式去當面捐款？

是有什麼特別的意義還是有什麼特別的癖好？

偏偏選擇了把聯繫方式留給保安請他轉達説有人要捐款一百萬？

保安的工作是協助保衞安全。

你可以説這個保安沒有把工作幹完美，但絕對不能説他失職，更別提什麼恥笑，至少他做到了協助保衞一方安全，杜絕了陌生人的意外因素，這就是他的本質工作。

這個崗位最大的要求是做好本職工作，不需要談什麼奉獻精神，也不需要什麼信仰，也別談太多素質，就是一個普通底層崗位，你不能對它要求太多。

如果你設想過理想中的高素質保安，請你花至少3-4的倍的薪水再説。

請你設想一個場景：一個老外坐飛機來到中國，他出了機場之後，他的接機人出了意外沒來，他找路邊的環衞工人溝通，這個環衞工人不搭理他，導致某個可能的大投資項目意向沒了。你又該怎麼評論？

同樣，如果同期有個新聞是因為保安把人放進了學校，引發了意外，又該如何？

對於學校來説，“突然襲擊”捐助的事情很常見，不一定什麼事情都要深思熟慮。比如某夜做個夢，第二天突發奇想去捐助的人都有。

另外，我們不要強求每個人都在網上查清楚學校信息後，再聯繫學校捐贈，我還經常接到保安電話，説是不是我們部門接受某些捐贈。是我們的事，我會立即和客人對接。如果不是我們的事，我會給他説是哪個部門，讓他們和這個部門去聯繫。我們學校從上到下都是一個目的，到了門上都是客人，我們絕對會不會把任何一個客人拒之門外，我們對保安也是同樣的要求，而他們也必須這樣去做。

再就是，現在門口的保安和傳達功能已經合一了，訪客來時須經登記、身份核實、業務對接部門核實程序，再由相關部門接待才能入校。壞分子要想順利過了這幾個程序是比較難的。

所以，保安只須打一個電話的事情，卻什麼也沒做；需要彙報的事情，卻不彙報；工作無責任心，隨意丟失訪客書面信息；工作職責不履行，工作態度很差一一他實在是不適合這個崗位！