現在不要説清北了，中國靠前的學校，本科學生出SCI，都不是什麼罕見事了吧？_風聞

【本文來自《從清華大學“孫行者”招生題看該校的一個悲哀》評論區，標題為小編添加】

• Jarod
• 很莫名其妙，我一直説的都是本科數理，你非得偷換個概念去説什麼考大學的內容和難度。

你我一個認知偏差應該是理科學習，你們覺得現在高考理科難，我覺得從初一到高三六年的的數物化三科課程，考到接近滿分撐死了2年時間就足夠足夠了，14/15考進清北的並不少，當年我們寢室就倆，我大學估計1/3的同學應該都可以做到。現實也是，錢偉長數物化英入學總共考了25分，卻成為了三錢之一。理學的特點是天賦夠零基礎一樣可以幾年精通，天賦不夠怎麼也翻不過去。

我一直説的是本科，前面有人有同樣的問題，甚至拿什麼現代分支來説事…….搞清楚啊，現在大學本科的數物課程和100年前的差別不大，1931年清華就有量子力學課程了，本科階段能學到的絕大部分課程都是100多年前的東西，課程高度重合，你們這麼説我覺得你們就不是理學專業的。本科階段清華現在的課程難度不如100年前，這本就是常識性問題。

韋神是數院最先叫出來的，但你們外界不知道的是瘋人院每個院每年都有這樣的人出現，數物化每年都有近似的，這類人罕見，不代表在清北這樣的人罕見。本科比老師強當然有， 隨着國家的強盛，理學專業能留住人了，之前學生時代的一位位“神”才能留在學校。

還有一個認知偏差，你們以為那時的清北教師水平差，拿清華物理系來説，當時的主任可是葉企孫先生，大部分理學人都是國外頂尖大學學成歸國，可是一點都不差。你們以為理學教材國內的好，又恰恰相反，即使現在理學課程最好的教材依舊基本都是國外的，基礎科學專業教材跟國外還有差距。

你們壓根就不是學理的，也不是清北的，全都是自己的揣測。

我也還是那個説法，清北中科院都有當年的筆記展覽，全英文書寫，有幸看過兩位功勳當年的整本筆記，題目難度超過現在清北生本科水平，這種事實和常識性問題有什麼可討論的。

大學跟中學，還是有點關係的。畢竟人的知識嘛，都是通過漸進式學習來獲取的。

中學不行，想靠大學一飛沖天，那隻能是極少數人才能做得到的。

你拿錢偉長來説事，其實並不能説明問題。畢竟錢老那已經是記入史冊的精英中的精英了。絕大多數的天才，都達不到錢老的修為。

你對我的反駁，其實恰恰是你的反證。

首先，錢老的例子其實正好説明當年中國中學教育有多差勁。這也只能迫使錢老還得在大學期間去補中學的知識。當然，如果你認為錢老能做到的，大部分清華北大學子也能做到，那我沒什麼話可説。但如果如此，中國當年何至於被外國蹂躪。中國當年不就是因為科技水平差、工業水平差才導致山河破敗的嗎？！如果錢老這樣的人物滿街是，中國何至於此！

其次，我也有考入清華北大的同學，但老實説，我對他們的印象，都達不到你所説的水平。人家都是老老實實學習的人，也遠遠達不到啥都能輕鬆解決的程度。跳級成功的天才，如殲二十的總師楊偉，在中國也是存在的。但在你口中，六年中學，兩年讀完，如此的輕鬆。讓我感覺中國是“楊偉”滿街走的即使感。可惜現實並非如此。楊偉在中國，那也是罕見的人才。

再者，韋神在北大，那也是韋神。天才和天才之間，也有很大的差別。並不是每一個考入清華北大的人，都是韋神級別的天才。

你的問題在於倖存者偏差。你的常識其實並不是常識。不管是錢老也好，筆記也好，你以為這些留存下來的精華是當年的全部，或者普適當年的所有人，其實是不正確的。

一個簡單的事實就能説明問題。

當年的清北的老師、學生的科研成果和現在清北的老師、學生科研成果相比如何？！

如果當年的清北有能拿得出手的科研成果，很多年前就被吹上天了吧，可惜沒有。

但現在，不要説清北了，中國靠前的學校，本科學生出SCI，都不是什麼十分罕見的事了吧