現在不要説清北了,中國靠前的學校,本科學生出SCI,都不是什麼罕見事了吧?_風聞
漠江之北-2022-09-20 21:03
【本文來自《從清華大學“孫行者”招生題看該校的一個悲哀》評論區,標題為小編添加】
- Jarod
- 很莫名其妙,我一直説的都是本科數理,你非得偷換個概念去説什麼考大學的內容和難度。
你我一個認知偏差應該是理科學習,你們覺得現在高考理科難,我覺得從初一到高三六年的的數物化三科課程,考到接近滿分撐死了2年時間就足夠足夠了,14/15考進清北的並不少,當年我們寢室就倆,我大學估計1/3的同學應該都可以做到。現實也是,錢偉長數物化英入學總共考了25分,卻成為了三錢之一。理學的特點是天賦夠零基礎一樣可以幾年精通,天賦不夠怎麼也翻不過去。
我一直説的是本科,前面有人有同樣的問題,甚至拿什麼現代分支來説事…….搞清楚啊,現在大學本科的數物課程和100年前的差別不大,1931年清華就有量子力學課程了,本科階段能學到的絕大部分課程都是100多年前的東西,課程高度重合,你們這麼説我覺得你們就不是理學專業的。本科階段清華現在的課程難度不如100年前,這本就是常識性問題。
韋神是數院最先叫出來的,但你們外界不知道的是瘋人院每個院每年都有這樣的人出現,數物化每年都有近似的,這類人罕見,不代表在清北這樣的人罕見。本科比老師強當然有, 隨着國家的強盛,理學專業能留住人了,之前學生時代的一位位“神”才能留在學校。
還有一個認知偏差,你們以為那時的清北教師水平差,拿清華物理系來説,當時的主任可是葉企孫先生,大部分理學人都是國外頂尖大學學成歸國,可是一點都不差。你們以為理學教材國內的好,又恰恰相反,即使現在理學課程最好的教材依舊基本都是國外的,基礎科學專業教材跟國外還有差距。
你們壓根就不是學理的,也不是清北的,全都是自己的揣測。
我也還是那個説法,清北中科院都有當年的筆記展覽,全英文書寫,有幸看過兩位功勳當年的整本筆記,題目難度超過現在清北生本科水平,這種事實和常識性問題有什麼可討論的。
大學跟中學,還是有點關係的。畢竟人的知識嘛,都是通過漸進式學習來獲取的。
中學不行,想靠大學一飛沖天,那隻能是極少數人才能做得到的。
你拿錢偉長來説事,其實並不能説明問題。畢竟錢老那已經是記入史冊的精英中的精英了。絕大多數的天才,都達不到錢老的修為。
你對我的反駁,其實恰恰是你的反證。
首先,錢老的例子其實正好説明當年中國中學教育有多差勁。這也只能迫使錢老還得在大學期間去補中學的知識。當然,如果你認為錢老能做到的,大部分清華北大學子也能做到,那我沒什麼話可説。但如果如此,中國當年何至於被外國蹂躪。中國當年不就是因為科技水平差、工業水平差才導致山河破敗的嗎?!如果錢老這樣的人物滿街是,中國何至於此!
其次,我也有考入清華北大的同學,但老實説,我對他們的印象,都達不到你所説的水平。人家都是老老實實學習的人,也遠遠達不到啥都能輕鬆解決的程度。跳級成功的天才,如殲二十的總師楊偉,在中國也是存在的。但在你口中,六年中學,兩年讀完,如此的輕鬆。讓我感覺中國是“楊偉”滿街走的即使感。可惜現實並非如此。楊偉在中國,那也是罕見的人才。
再者,韋神在北大,那也是韋神。天才和天才之間,也有很大的差別。並不是每一個考入清華北大的人,都是韋神級別的天才。
你的問題在於倖存者偏差。你的常識其實並不是常識。不管是錢老也好,筆記也好,你以為這些留存下來的精華是當年的全部,或者普適當年的所有人,其實是不正確的。
一個簡單的事實就能説明問題。
當年的清北的老師、學生的科研成果和現在清北的老師、學生科研成果相比如何?!
如果當年的清北有能拿得出手的科研成果,很多年前就被吹上天了吧,可惜沒有。
但現在,不要説清北了,中國靠前的學校,本科學生出SCI,都不是什麼十分罕見的事了吧