現代經濟社會現象已經很複雜，絕非是一些單純經濟數字可以説明社會發展情況的_風聞

【本文來自《“英國的物價和國內差不多，但是工資是國內的十倍” 這種説法正確麼？》評論區，標題為小編添加】

這個事嘛，要具體地看。市場經濟規律是客觀存在的。

所謂“物價”，現代社會包括內容已經太多了。“衣、食、住、行、用”還要加上教育、休閒、旅遊與健保、健康等等，複雜了去了！……如果真要較真，除去社會上少數高收入羣體（按大約20%），就一般平民百姓而言，這裏的“物價”大概主要指的是大眾日常生活消費所需購買的一些低值易耗消費品或服務，不包括偶爾一年或多年採買不了幾次的商品或服務。如果是單從這個意思來定義“物價”，説“英國的物價和國內差不多，但是工資是國內的十倍”可能是有一些所指的。

經濟全球化時代，各個國家經濟社會發展程度不同，主權貨幣的幣值與購買力也與一個國家在國際事務中所處的地位和經濟實力影響力有關係。

—— 其實這個比較好理解。不要説國內外，就是我們國內的一、二線城市與三、四線城市或縣城比較，也存在某種程度此類的“現象”，主要基於大眾消費結構、消費理念（還有收入結構）等不同。比如説，老百姓日常生活消費的蔬菜、水果、肉奶蛋、米麪等等，各地價格相差並沒有地區經濟發展相差的程度那麼明顯。但若是再往生活質量或生活品質高了講，你比如説大眾日常消費的一些電子類產品，同樣是牌子貨，有可能大城市反而比小城市還便宜，類似的還有日常公共交通的成本，大城市往往比小地方要更經濟；此類最典型的主要是房價及物業租金，經濟中心城市往往是非經濟中心城市價格的數倍，其他一些面向發達城市大眾消費的中高端服務產品也明顯，經濟落後城市往往在這一塊兒根本談不上有市場。—— 這真實説明了，改革開放四十年，我們國家絕大部分百姓的生活都已史無前例地實現了衣食無憂，再也不至於有飢寒交迫的“小康”。下一步是如何追求實現“共同富裕”，整體提高我國大眾居民生活質量與生活品質的問題。西方有一些發達國家，總體平均下來貌似很富裕，但相對而言處在其社會最底層的羣體（占人口比至少10%）生活狀況或者狀態未必就如我們好，大概也是事實。

至於説不同地區收入水平差距，國內外都是客觀存在的，我們國家這方面目前可能比較明顯，所謂發展“不充分”也“不平衡”。總體而言，這主要是基於不同地區人力資源勞動投入-產出效率存在差距的結果，其中影響最大因素是不同地區科技及管理系統性發展水平各異，個人尤其是個體因素未必是主要的。這些都不涉及政治或意識形態的因素。

總之，若認真講，現代經濟社會現象已經很複雜，絕非是一些單純經濟數字可以説明一些（大多數）社會發展情況的。就像目前歐洲等地區居民面臨嚴峻的電力和能源供應危機……又説明市場經濟規律也絕不是憑空自然存在的。