國企、私企的簡單二元劃分，其實根本無法解釋當前社會經濟矛盾的全貌_風聞

【本文由“tF_2022_0513”推薦，來自《我在央企和私企都幹過，體制內人情大於規則，管理人員是同規模私人企業的數倍》評論區，標題為小編添加】

私企可不能一概而論。中國的私企最普遍的形態，是家族企業，也就是註冊為公司的高級個體户。姐夫董事長，小舅子財務總監，三叔人力資源，大表哥車間主任。裏面烏七八糟一堆矛盾。可以説任何人才，只要沒有血親關係，都在這種企業混不出來。

小米，京東，阿里巴巴這種也是私企。跟我説的家族企業就一點都不類似，反而小米，京東，阿里，字節，更類似央企的企業結構。真正人才，沒有背景，只靠能力，還是不少上升機會的。

但是不管國企私企，企業結構決定了，企業規模越大，越官僚化。這個東西方都無法擺脱。微軟，谷歌，臉書，都在企業做大以後，陷入過公司治理官僚化的困境。再加上搞來一些拉裙帶搞關係的印度精英，基本上最後多變成了政治利益集團。也就是企業實質盈利，是掏錢砸政治，吃政策紅利。

比爾蓋茨融入華爾街利益集團以後，開始大量投資全球土地。從用技術為人民造福，變成了用資本與民爭利。某電腦組裝公司常年盈利在於政府採購。京東，美團，成了北京疏解‘低端商業’的受益者。互聯網商業資本，大力推動各地地方搞創衞，通過名義上的創衞，大量拆除實體臨街商業，取締農貿市場，關閉所謂烏煙瘴氣的早餐店鋪，倒逼居民通過網絡訂單，實現虛擬化生存。

這個形態的私企，等於兩漢的豪強莊園主。等於《紅樓夢》裏的四大家族。這些資本財團的僱員，等於《紅樓夢》裏的奴僕，賴大，晴文，周瑞，鮑二，吃穿用度絲毫不比主子差。真的屬於跑步進入了共產主義。

但是這些企業的獲利方式，支撐他們跑步進入共產主義生活的利潤方式，實際上是用政治槓桿（政策槓桿）打壓其他經濟生態的生存空間實現的。用馬克思的説法，其利潤不是來自於創造積累，而是來自於競爭單贏實現的壟斷。

所以説，國企，私企的簡單二元劃分，其實根本無法解釋當前社會經濟矛盾的全貌。央企領域，除了被逼急了的四大行抱團幹倒了了杭州馬某某，基本上沒有太多政治反向輸出（反過來影響國家政策）功能。純屬於聽命幹活的。

私企的家族式企業效率低，不利於勞動者。資本集團化的私企，反而這些年對政策反向輸出的能力是幾何級提高的。那個小目標的兒子，靠自己沒賺過一分錢，竟然也想通過網上指點江山，倒逼國家政策對他們投資的產業搞利益輸送。以後這種情況只會更多。簡單粗暴的二元理論，不可能解決這些矛盾的。