隨着時間推移，彩禮終將沒有觀念和現實土壤，至少不再堅實_風聞

【本文由“觀察者網用户_275565”推薦，來自《我和我周圍的男性朋友，對子女跟誰姓的問題，甚至是要不要子女的問題，都看得很開》評論區，標題為觀察者網用户_275565添加】

彩禮是過去時代遺留的產物，是適應過去的財產和文化傳統的，女方確實相當於賣了女兒，女性附屬於男方家庭，且沒有財產權利。男方家庭的財產直接傳承於男方男丁，且女性沒有行動自由。男方給予女方人口轉移的財產補償，實際相當於把女兒賣了，當成勞動力和生育工具（給男方生男丁，否則她很難過的好，有些地區至今還有女人嫁後連姓都要改夫姓）。

現在都經濟法律環境，以及文化禮儀氛圍，女方已經具有獨立的財產權（很多女性工作，有獨立的收入），以及法律保障的財產權（可以繼承原生女方家庭和男方婚後財產）。有了財產繼承權和工作收入權後，女性的財產地位和法律單地位已經有了法律保障，以及現實生活中的收入保障（不是一紙空文）

各方常見支持保留彩禮的理由：離開家庭，不方便敬孝女方父母。理由不成立，你的解釋已經足夠充分，現在男女雙方有足夠的行動自由，選擇何時回家。

目前的彩禮本質是市場經濟條件下一種博弈，為了達成交易男方無可奈何之下給予女方的一種交易補貼。女方是優勢一方。

至於生孩子和壟斷交配（把性當成賣淫嫖娼的批發價格形成交易收入）這個東西理由不成立，只是一種主觀覺得女性吃虧了，給予女性補償不是必然成立。因為女性現實中也可以出軌，而且出軌後男方沒有權利將其浸豬籠。生孩子的補償，現在現實來看未來男方對於生孩子的執念終將慢慢淡去。

總結來看彩禮是一種落後觀念和錯誤理念，時代遺留。男方給予女方彩禮，本質上要求女性地位低一等。但女性一方面要求平權甚至特權，還想保留彩禮是不公平，也是自我矮化。隨着時間推移，彩禮終將沒有觀念和現實土壤，至少不再堅實。