隨着時間推移,彩禮終將沒有觀念和現實土壤,至少不再堅實_風聞
guan_15506330942318-2022-09-29 08:37
【本文由“觀察者網用户_275565”推薦,來自《我和我周圍的男性朋友,對子女跟誰姓的問題,甚至是要不要子女的問題,都看得很開》評論區,標題為觀察者網用户_275565添加】
彩禮是過去時代遺留的產物,是適應過去的財產和文化傳統的,女方確實相當於賣了女兒,女性附屬於男方家庭,且沒有財產權利。男方家庭的財產直接傳承於男方男丁,且女性沒有行動自由。男方給予女方人口轉移的財產補償,實際相當於把女兒賣了,當成勞動力和生育工具(給男方生男丁,否則她很難過的好,有些地區至今還有女人嫁後連姓都要改夫姓)。
現在都經濟法律環境,以及文化禮儀氛圍,女方已經具有獨立的財產權(很多女性工作,有獨立的收入),以及法律保障的財產權(可以繼承原生女方家庭和男方婚後財產)。有了財產繼承權和工作收入權後,女性的財產地位和法律單地位已經有了法律保障,以及現實生活中的收入保障(不是一紙空文)
各方常見支持保留彩禮的理由:離開家庭,不方便敬孝女方父母。理由不成立,你的解釋已經足夠充分,現在男女雙方有足夠的行動自由,選擇何時回家。
目前的彩禮本質是市場經濟條件下一種博弈,為了達成交易男方無可奈何之下給予女方的一種交易補貼。女方是優勢一方。
至於生孩子和壟斷交配(把性當成賣淫嫖娼的批發價格形成交易收入)這個東西理由不成立,只是一種主觀覺得女性吃虧了,給予女性補償不是必然成立。因為女性現實中也可以出軌,而且出軌後男方沒有權利將其浸豬籠。生孩子的補償,現在現實來看未來男方對於生孩子的執念終將慢慢淡去。
總結來看彩禮是一種落後觀念和錯誤理念,時代遺留。男方給予女方彩禮,本質上要求女性地位低一等。但女性一方面要求平權甚至特權,還想保留彩禮是不公平,也是自我矮化。隨着時間推移,彩禮終將沒有觀念和現實土壤,至少不再堅實。