俄烏戰爭，俄羅斯、烏克蘭、歐洲和美國都不是贏家；真正贏麻了的是土耳其？_風聞

【本文由“西方朔”推薦，來自《歐洲：還要為美國扛雷多久？》評論區，標題為小編添加】

如果説利得可以計算和衡量，俄烏戰爭，俄羅斯，烏克蘭，歐州，美國都沒有贏家。

俄羅斯，在可見的十年內，不論其如何努力，都將與西方的關係處於隔裂狀態，就是有所恢復，也很難回到從前，戰略環境會惡化。末來五年內經濟和政治都將受到衝擊，短期內經濟衝擊大，長期來看是政治衝擊大，西方的制裁下，俄羅斯的應急措施雖然會有一定的作用，但內外供應鏈想徹底恢復穩定無疑需要時間。

俄羅斯對外經濟只要是對外輸出原材料為主，這個怎麼折騰也不會有大的影響，普通進口消費品有中印等國，只是渠道轉移而已，但不會出現短缺。

主要是奢華品高端品的短缺會在衝擊向來以西方人自居的俄羅斯人的心理，特別是中產階級和精英階層，別忘了，這部分羣體往往是輿論層面的主流，至少表面上是。所以十年內這對俄羅斯政治穩定是個很大的考驗。

現階段來看，除非在冬天來臨的時候歐州各國掀起風起雲湧的反戰浪潮的情況下，民意逼迫各國政府轉向，否則要讓這些腦殘的歐州政客清醒或改弦易轍可以説基本不可能。

普京想將四州納入懷中，這無疑是最現實的。

歐州在這次戰爭中陷入了能源危機，包括廣大網友心心念唸的寒冷的冬季來臨時，但也不至於馬上衝擊到國本，能源危機能不能產生重大影響就看民眾的忍受度了。

同樣的道理，對於企業來説也是如此，抗過冬天的能源危機問題也不大，局部或少量的企業出現倒閉這是難免的，包括轉移到中美等國也只是比以前多一點而已，但肯定離一舉擊潰歐州經濟還早着呢，不必擴大化，要想出現大面積衝擊，一年是不夠的，至少得兩年以上。

美國要想收割歐州，俄烏戰爭長期化，能源危機長期化是最符合美國利益的。美國短期內確實是贏家，不論從收割實際利益還是戰略利益上講都是如此。

但長期來看，這場戰爭也給美國帶來了負資產，比喻説世人包括他的盟友已經明顯的感覺到了美國對全球的控制力在下降，在俄羅斯“侵略”烏克蘭的標籤下，全球絕大部分的發展中國家都不支持美國的主張，甚至同情俄羅斯，霸權的底色被扒了一層皮。

第二個我認為美國霸權的主要支柱是美元，能源危機放大了供應方的全球影響力，比喻説美國的傳統盟友沙特都很明顯不聽美國的擺佈。

如果美國進一步與沙特等國翻臉的話，不排除沙特在能源貿易中去美元化，那樣的話就會對美元的體系產生重大的衝擊，如果再有其它大國再在貿易中去美元化，那還真會導致美元霸權的崩潰。

所以説現在説美國贏麻了還為時尚早，真正贏麻了的是土耳其。

一直主張和平談判斷，不拱火不站隊的我們來説，再次讓世界領略到了中國的戰略定力和對西方霸權説不的勇氣和底氣。