這個花錢吃飯評價廚子，花錢看電影評價電影的説法，其實是錯的？_風聞

【本文來自《“看電影和吃東西一樣，觀眾掏錢了，就有評價的權利”，黃建新導演這説法沒錯吧？》評論區，標題為小編添加】

空對空，理論無法聯繫實際。現實情況非常複雜而很嚴重。

第一，觀眾評價電影。這個權利理論上是必須的。但是現實情況是，觀眾評價電影的權利（其實是平台渠道），被扭曲額和壟斷了。億萬觀眾的發言影響力，遠遠不如極少數被控制的流量大v影響力大。也就是言論權之爭，在現實裏已經進入言論效率之爭（支撐言論影響力的資源）。

最典型的是豆瓣的衰落。豆瓣原本是一個基於實際用户體驗（真實的觀眾個體）建立的評價性網站，現在已經被影視資本控制，李代桃僵，大量水軍在以觀眾名義控場。一個網絡營銷人員可以控制100多個賬户，這種偽造民意，偽造觀眾評價的能力，根本不是觀眾自發評論能對沖的。

而且資本扭曲觀眾評論影響力的方式，還有飯圈文化。把消費者培養成信徒和走狗。這些人也是名義上的觀眾。我在某平台上因為説了某明星主演的電影不好，被該明星的飯圈粉絲髮信息辱罵人身攻擊，一晚上收到1000多條站內罵我的信息。一看，全部都是某明星的孝子賢孫粉。這種本質就是資本搞起了邪教發展信徒的模式來控制電影評價領域了。

第二，這個花錢吃飯評價廚子，花錢看電影評價電影的説法，其實是錯的。錯的地方，不是説觀眾沒有評價的權利。錯的地方，是花錢了，才有評價的權利。這個想法本身就是極其危險的認知。

評價權，並不由花錢還是沒花錢來構建。沒花錢，照樣存在評價權。花錢消費，是市場行為。市場行為的權利叫選擇權。觀眾花錢吃東西，和花錢看電影，在觀眾層面，是選擇權，具體而言，大白話——不好吃，不好看，下次不買了。電影如果作為純商品，則只能靠市場雙向選擇來平衡觀眾和電影生產者的利益。也就是俗稱的允許觀眾用腳投票。

第三，電影已經不是純商品消費品了。現實裏，電影，電視劇，文娛產品，已經被搞成輿論陣地了。全球都在用娛樂產品，輸出符合各種利益集團的意識形態。

花錢看電影，等於花錢讓人精神pua自己。這個在現實裏是客觀存在的。把觀眾看電影，單純理解為花錢吃飯。也可以説是一種非常單純幼稚的對客觀現實的認知。客觀現實就是，有些導演，又要你掏錢，又要在電影裏夾帶私貨，擺出教師爺姿態，pua觀眾。電影已經成為事實上的輿論博弈場地。