學過中國建築史的，都知道中國古建築有一句話，叫“房倒屋不塌”_風聞

【本文來自《為何中國古代在文學詩歌等領域有成就，但在哲學科學等領域的成就卻沒那麼輝煌？》評論區，標題為小編添加】

• 幽靈之翼
• 磚，至少在研究古中國歷史的情景下，多指燒結磚，泥胚不是磚。

其次，先秦時期，我們確實就有磚了，但是目前發現的遺址，磚不是用來承重的，是拿來鋪地板的，宮殿、墓葬都用過。

還有你説什麼承重啊、隔離啊，我也不知道説啥好了，乾脆説明白點，我就是搞結構設計的。以我“淺薄”的設計經驗來看，先秦時期宮殿的夯土牆它就是承重的。

中國古代建築，木結構毫無疑問是藝絕全球，夯土結構和石質建築，也不差。

https://www.bilibili.com/video/BV1r8411h7wP/?spm_id_from=333.880.my_history.page.click

《11月4日，黃山歙縣網友偶然發現巨大石條浮出水面，一查嚇一跳：1400年前的工程！》

以夯實泥土作為受力核心的建築，相信你也聽説過——銅雀台，漢末至唐的這一時期，高樓是以夯實的泥台作為豎向受力構件，木頭作為構築實用構件的材料，我不否認木柱在抗震場景中的優越性，但你不會真覺得光靠木柱，就能建起來高塔吧。

最後，彆嘴硬了，兩河流域的建築就是有石質建築，你非要給你前面説的話打補丁，我也沒啥話好説。但是麻煩別搞什麼自由貿易理論中的“各國都有相對優勢，所以歷史就是單極化發展”，怎麼看怎麼難受。

1. 兩河流域文明的建築，是以石材為主，還是磚為主。請自行百度。不再回復。有一條我錯誤：想當然以為是燒磚。但兩河流域缺木材，都是曬乾的粘土磚；

2. 中國古代當然有磚石建築，但在代表中國的代表性建築中，佔很少部分- 民居不算。曹操壘了一個銅雀台，就代表中國漢代的代表建築就是夯土的？目前留存的中國古建築中，除了大小雁塔及其它磚塔，我一時都想不起還有什麼。你如果認為故宮三大殿用了山東臨清燒的金磚鋪地，就認為磚對於故宮三大殿與木材同等重要，是你的自由。你如果認為故宮三大殿建在了三層台基上，就代表三大殿是磚石建築，也是你的自由；

3. 學過中國建築史的，都知道中國古建築有一句話，叫“房倒屋不塌”，就是因為牆只起隔斷作用，不承重。故宮、孔廟、大小寺廟、十三陵的各個稜恩殿、頤和園、北海，等等，都是如此。北京的皇家古建築中，只有一個皇史宬，是皇家存放檔案的地方，為防火而全用磚石建成。不能拿着中國古代有磚砌或夯土的承重牆建築，就認為是主流。