文藝復興的根本原因和十字軍東征，和字母文字沒關係_風聞

【本文來自《漢語漢字的重大缺陷是不利於“抽象思維”》評論區，標題為小編添加】

• 翡翠城主
• 不知道你為何糾結文藝復興。但我仍然願意再解釋一遍：

1。 文藝復興對歐洲重要，對阿拉伯文明不重要！為什麼？因為文藝復興以前的歐洲，已經失去了對古希臘（其實包括古代兩河流域和古代波斯地區）文化的繼承。只有教會和修道院留下了已經被天主教篩過的拉丁文化。也就是所謂中世紀的黑暗。而文藝復興相當於重新發現。

而那時的阿拉伯文明自身正在輝煌時期。她不需要“重新發現”，她掌握的哲學、科學在歐洲之上啊！

2。 文藝復興對歐洲人的重要，不僅是由於重新發現古希臘（其實包括阿拉伯人對古希臘的研究）文獻，而在精神上獲得解放，更重要的一個後果，是導致了由馬丁路德引發的“宗教改革”，產生新教。已經説過了，新教才是產生荷蘭資本市場和英國工業革命的根本原因。

3。 而阿拉伯文明，相當於“停留在文藝復興階段”，而沒有產生新教。你應該問的是“為什麼伊斯蘭教未能發生宗教改革，產生新教”。我個人認為主要是兩條：

第一，當時的天主教很腐敗、很腐朽。腐朽才會產生變革。而那時的伊斯蘭正在高峯；

第二，德國、荷蘭、北歐一帶的寒冷貧瘠，產生的樸素、實際、勤勞的民風。

4。再後來，阿拉伯文明被蒙古人打斷……也就沒有以後了……

所以啊，你的兩個推論不成立啊

1，文藝復興的主要原因之一，應該是歐洲重新發發現了古希臘，古羅馬的輝煌歷史和文獻，所以才要復興，十字軍東征只是導致了這批文獻被發現，只是一個外因而已，而被你當成了根本原因

2，既然文藝復興的原因是重新發現，是什麼文字書寫的重要嗎？也不重要啊，所以你這兩個推論都不成立。

退一萬步説，你説是字母文字導致古希臘，古羅馬文明興起都可以，但你不能説字母文字是文藝復興的根本原因。

----------------------------------

我其實是希望，你通過咱們倆的討論，發現自己邏輯思維的問題，但你一直都沒發現，反覆糾結，抓不住重點，就是你的觀點是跳躍的，是沒有重點的，你甚至不能理解根本原因的含義是什麼。你對定義是模糊的，這樣討論就會導致雞同鴨講。內因，外因，主要原因，次要原因，根本原因，這些定義的重要性是有區別的，但你是混着説的。

所以你才會把十字軍東征當成根本原因，換句話説，即便沒有十字軍東征，無論是什麼原因，只要這批古籍被發現，而當時只要歐洲處於黑暗時期，都會導致文藝復興的發生。

你在歸納總結的時候，就是抓住一個表面觀點，就認為自己找到了真相，然後在解釋的時候，根本做不到就一個觀點來討論，而會越扯越遠，我即便多次強調，咱們只討論這兩個根本原因，你也要控制不住的説新教，信教的產生，和文藝復興的根本原因有毛關係啊？新教是文藝復興的果，而不是因，我強調要和你討論因，而你永遠要討論果。

你發現不了自己問題的原因是，你也有自己的邏輯鏈，但你的邏輯鏈非常短，而且是彼此不聯通的。比如你這個回覆裏，就直接放棄了十字軍東征的討論，也放棄了字母文字的討論，反而開始討論文藝復興是否重要了，你以為你的觀點是通順的，其實是割裂的。

這個時候你寫了一堆，而你這一堆文字，恰恰證明了文藝復興的根本原因和十字軍和字母文字沒關係。

什麼叫根本原因，就是你在討論這個問題的時候，繞不開的才是根本原因，而你現在完全繞開了，不是嗎？

這樣就會導致，和你討論問題，會越説越遠，越説越多，每次都要拋出新問題，你還覺得很有必要，你就是無法做到在限定範圍內，嚴格的就事論事，這樣的結果就是，你每句話説的都有點道理，但是放在一起，得不出什麼正確的結論。最後就是大家懶得和你扯了，你就覺得是被你説服了。

我猜，你在現實中，也是有選擇困難症的。

先學會抓住重點，再嚴格的就事論事，一件一件事分開討論，這樣你會看到一個不一樣的世界。

我們的討論可以到此結束了，希望對你有點幫助。