文藝復興的根本原因和十字軍東征,和字母文字沒關係_風聞
飘风震海-2022-11-22 21:31
【本文來自《漢語漢字的重大缺陷是不利於“抽象思維”》評論區,標題為小編添加】
- 翡翠城主
- 不知道你為何糾結文藝復興。但我仍然願意再解釋一遍:
1。 文藝復興對歐洲重要,對阿拉伯文明不重要!為什麼?因為文藝復興以前的歐洲,已經失去了對古希臘(其實包括古代兩河流域和古代波斯地區)文化的繼承。只有教會和修道院留下了已經被天主教篩過的拉丁文化。也就是所謂中世紀的黑暗。而文藝復興相當於重新發現。
而那時的阿拉伯文明自身正在輝煌時期。她不需要“重新發現”,她掌握的哲學、科學在歐洲之上啊!
2。 文藝復興對歐洲人的重要,不僅是由於重新發現古希臘(其實包括阿拉伯人對古希臘的研究)文獻,而在精神上獲得解放,更重要的一個後果,是導致了由馬丁路德引發的“宗教改革”,產生新教。已經説過了,新教才是產生荷蘭資本市場和英國工業革命的根本原因。
3。 而阿拉伯文明,相當於“停留在文藝復興階段”,而沒有產生新教。你應該問的是“為什麼伊斯蘭教未能發生宗教改革,產生新教”。我個人認為主要是兩條:
第一,當時的天主教很腐敗、很腐朽。腐朽才會產生變革。而那時的伊斯蘭正在高峯;
第二,德國、荷蘭、北歐一帶的寒冷貧瘠,產生的樸素、實際、勤勞的民風。
4。再後來,阿拉伯文明被蒙古人打斷……也就沒有以後了……
所以啊,你的兩個推論不成立啊
1,文藝復興的主要原因之一,應該是歐洲重新發發現了古希臘,古羅馬的輝煌歷史和文獻,所以才要復興,十字軍東征只是導致了這批文獻被發現,只是一個外因而已,而被你當成了根本原因
2,既然文藝復興的原因是重新發現,是什麼文字書寫的重要嗎?也不重要啊,所以你這兩個推論都不成立。
退一萬步説,你説是字母文字導致古希臘,古羅馬文明興起都可以,但你不能説字母文字是文藝復興的根本原因。
----------------------------------
我其實是希望,你通過咱們倆的討論,發現自己邏輯思維的問題,但你一直都沒發現,反覆糾結,抓不住重點,就是你的觀點是跳躍的,是沒有重點的,你甚至不能理解根本原因的含義是什麼。你對定義是模糊的,這樣討論就會導致雞同鴨講。內因,外因,主要原因,次要原因,根本原因,這些定義的重要性是有區別的,但你是混着説的。
所以你才會把十字軍東征當成根本原因,換句話説,即便沒有十字軍東征,無論是什麼原因,只要這批古籍被發現,而當時只要歐洲處於黑暗時期,都會導致文藝復興的發生。
你在歸納總結的時候,就是抓住一個表面觀點,就認為自己找到了真相,然後在解釋的時候,根本做不到就一個觀點來討論,而會越扯越遠,我即便多次強調,咱們只討論這兩個根本原因,你也要控制不住的説新教,信教的產生,和文藝復興的根本原因有毛關係啊?新教是文藝復興的果,而不是因,我強調要和你討論因,而你永遠要討論果。
你發現不了自己問題的原因是,你也有自己的邏輯鏈,但你的邏輯鏈非常短,而且是彼此不聯通的。比如你這個回覆裏,就直接放棄了十字軍東征的討論,也放棄了字母文字的討論,反而開始討論文藝復興是否重要了,你以為你的觀點是通順的,其實是割裂的。
這個時候你寫了一堆,而你這一堆文字,恰恰證明了文藝復興的根本原因和十字軍和字母文字沒關係。
什麼叫根本原因,就是你在討論這個問題的時候,繞不開的才是根本原因,而你現在完全繞開了,不是嗎?
這樣就會導致,和你討論問題,會越説越遠,越説越多,每次都要拋出新問題,你還覺得很有必要,你就是無法做到在限定範圍內,嚴格的就事論事,這樣的結果就是,你每句話説的都有點道理,但是放在一起,得不出什麼正確的結論。最後就是大家懶得和你扯了,你就覺得是被你説服了。
我猜,你在現實中,也是有選擇困難症的。
先學會抓住重點,再嚴格的就事論事,一件一件事分開討論,這樣你會看到一個不一樣的世界。
我們的討論可以到此結束了,希望對你有點幫助。