説下我不喜歡水滸的地方_風聞

【本文來自《以“殺過人”定義梁山好漢就是沒看懂水滸》評論區，標題為小編添加】

四大名著各有各的好，從今天的角度，也各有各的缺陷。瑕不掩瑜，都是好書。甚至金XX、儒林外史寫得其實也不錯，尤其是金，不比紅樓夢差。

説下我不喜歡水滸的地方：水滸的好漢在上山前都是活靈活現，上山以後大部分時間都是臉譜人物了。後期的戰役就是各種列姓名，列陣法，列功績，看得人昏昏欲睡。

70回以後，能給我留下深刻印象的，也就幾個片段，一是燕青相撲李逵斷案還有殺宋江，二是宋江柴進找李師師詔安，三是遼國勸降書把吳用説服了，四是阮小七盜御酒，五是陳橋驛宋江殺小兵祭旗，六是招安不讓進城把107位好漢都惹毛了，八是張順解珍秦明等人的悲慘結局，九是武松魯智深的結局，十是李逵宋江花榮吳用的結局，十一是震撼的魂歸蓼兒窪。

我都佩服自己，幾十年沒看水滸了，還能記得我隨便翻看的後幾十回的一些劇情。其實什麼打遼國打王虎田慶對故事劇情發展完全沒幫助，詔安後直接寫打方臘就很好。

另外，水滸傳裏面的道德標準和常規的是很不同的，裏面所謂的義氣不如説是無奈，既有官逼民反的無奈，也有黑道殘暴的無奈。比如朱仝秦明徐寧盧俊義安道全這些人要説真是因為義氣聚義，不如説是無奈聚義。推而廣之，所有人其實都是因為宿命，包括宋江上山也完全不是本心。他們更像是當時亂世中鮮活的人，或許在元末明初草菅人命就是常態。你看明末的金XX，寫起來的市井生活也完全不能用傳統儒家道德去評判。

所以所謂水滸邏輯不通，不過是強行給眾人的宿命安一個看起來似是而非的理由罷了。

突然知道為何不喜歡後幾十回了，前面的人和生活都是如此鮮活，後期的人個個都是臉譜化的，水平簡直和封神演義這樣的垃圾書差不多了。