中國表意文字的起源主要是占卜、祭祀_風聞

【本文來自《漢語漢字的重大缺陷是不利於“抽象思維”》評論區，標題為小編添加】

• 令沅
• 1、文字起源：象形文字的造字是形象思維的結果。同意，但請留意我的原話，“文字，不管表意還是表音，都是進化成人類後抽象思維導致的結果”。表意文字的確來自象形文字，但表意文字是象形文字抽象化的結果，兩者是不一樣的，漢字是表意文字，不是象形文字，甲骨文是漢字的主要來源，但甲骨文不用已經幾千年了，太原始了，因為甲骨文象形，脱胎於繪畫，承載不了太抽象的概念。

2、不管是哪種文字，都不影響抽象思維能力本身。完全同意，但請留意你的原話，“漢語漢字的重大缺陷是不利於抽象思維”

3、對前面一點的正確理解，可以直接證明：我最後的結論，與討論靶標、討論過程完整、清晰、明確。

漢字是鮮活的文字，當然會在成長過程中不斷彌補自身的缺陷；但是，你是不是對古代文言文有什麼誤解或偏見？

兩千多年前的春秋戰國時期，百家爭鳴，孔子孟子老子莊子墨子荀子孫子吳子……列列先賢，煌煌大作，哪一個不是經過抽象思維形成的傑作？到了今天，這些經典作品的某些觀點可能已經過時，但是，是不是這些中華先賢的智慧，能對西方文明的那些缺陷有所啓發？

大約三千年前的詩經中有一句話，是漢字的生命力與自信心的完美體現：他山之石可以攻玉

1。既然説“起源”，本來就是指甲骨文甚至以前，只不過甲骨文以前的沒找到而已。而且，説中國文字起源於占卜、祭祀，也是指金文、甲骨文。後來主要用於其他目的，但你不能否認中國表意文字的起源主要是占卜、祭祀；

2。我的原話是一個題目。總不能像學術論文題目：“論中國甲骨文對中國古人表達人類抽象思維結果上的不足”。這是網絡。

3。實在不像再説中國先賢們的抽象思維成果了。老子道德經才6000多字。同時代的亞里士多德一百多萬字。老子的思考成果一定遠超於此，不就是因為使用的工具— 古代文言文，不順手嘛！不就好像是用天干地支代替abcd 來做代數題嘛！