我國的地理條件更優於美國_風聞
飘扬的黄手帕-2022-11-27 15:03
【本文由“guan_15941591822318”推薦,來自《美國和中國的地理條件相比較,哪個優越,優越在哪?》評論區,標題為小編添加】
我國的地理條件更優於美國。
我從來不相信很多人眼中的美國是天選之國的説法,但美國比歐州的地理條件要好。發現新大陸的時候,歐州人興奮的是美國大陸土地肥沃,礦產豐富,人口稀少。對於歐州人來説自然而然的就是“新”了。
人類進入工業文明之後,迅速在全球擴張,這就催生了發達的國家都開始重視海運,陸運有地理的侷限性。海權理論也相應而生。兩百年來,放眼全球,最發達的最富有的國家無一不是沿海國家,歐州大陸的沿海國家更是各領風騷,帝國更是此起彼伏。移值歐州文明的新興國家美國也不例外。他們重視海軍,重視海上運輸通道也就不難理解了。如果用戰爭的角度去審視美國,它遠離歐亞大陸,兩面環海,南北的鄰居都很弱小。受到攻擊幾乎不可能。在美國還弱小的時候,就先後打敗過遠涉重洋的英國和西班牙軍隊。相對其它大國來説,它的地理條件無疑是最安全的。這也是很多人津津樂道的天選之國的緣由。
但果真如此嗎?亞歐非大陸不僅相互距離近,而且歷史上就互相交錯,早就種下了文明融合的基因。人類區域文明會在不斷的衝突和交融中互相瞭解互相融合的,但這需要時間。很明顯歐亞大陸不僅體量大地域更廣,而且文明多元化,它是世界的中心。放大視角來看的話,而隨着全球化的發展,歐亞大陸的融合速度會更快。從這個意義上講,美國遠離歐亞大陸並不是什麼優勢。特別是在主要大國都具備洲際攻擊能力的今天,所謂的安全優勢早已經不再明顯。而我們十幾年前提出的一帶一路,重振了亞歐大陸的陸上貿易。而陸運速度更快更安全,假以時日,只要不出現地緣衝突的風險,歐亞大陸至少在經濟領域的相互依存度會更高,如果美英這兩個世界攪屎棍不攪亂一帶一路,一帶一路必將通過經濟上的依存程度的提高,降低地緣戰爭的風險,增強各國的和平共處。很明顯一帶一路對以海權為基礎的西方霸權產生了重大的衝擊,美國也是對此如梗在喉。雖然世界戰爭不斷,但總歸來説,還是和平時期更長,人類最本質的追求還是和平與發展。長時間來看,一帶一路可能會因地緣衝突而受到影響,但絕不會停止。
如果從資源稟賦,地理氣候,水資源和土地資源這些生存條件來説,中美兩國差不多。只不過我們承載的人口更大而已。我國領土周邊除了北邊和西北邊基本上都是天然屏障,喜馬拉雅山橫亙在中印之間形成了更大的天然屏障。而西北方向的鄰國體量都不大,北邊與俄羅斯之間隔着蒙古,地緣優勢也很明顯。而中俄在經濟領域互補性很強。雖然雙方都是大國,但我國地域廣人口多,對應的俄羅斯卻是區域更大,人口稀少。大大的限制了俄羅斯的戰略投送能力。這些先天性的不足,俄羅斯是沒有能力對我國發動大規模滅國戰爭的。這就決定了中俄只能合作多於競爭,但中俄的體量,只要背靠背,美國的世界霸權只能是建立沙盤之上的,不足為懼。
綜合來説,我們的地理優勢要強於美國。抗打擊,拓展能力更強。而美國眼下的安全優勢也是它遠離地球核心的歐亞大陸的劣勢。美國霸主易位只是一個時間問題。