我國的地理條件更優於美國_風聞

【本文由“guan_15941591822318”推薦，來自《美國和中國的地理條件相比較，哪個優越，優越在哪？》評論區，標題為小編添加】

我國的地理條件更優於美國。

我從來不相信很多人眼中的美國是天選之國的説法，但美國比歐州的地理條件要好。發現新大陸的時候，歐州人興奮的是美國大陸土地肥沃，礦產豐富，人口稀少。對於歐州人來説自然而然的就是“新”了。

人類進入工業文明之後，迅速在全球擴張，這就催生了發達的國家都開始重視海運，陸運有地理的侷限性。海權理論也相應而生。兩百年來，放眼全球，最發達的最富有的國家無一不是沿海國家，歐州大陸的沿海國家更是各領風騷，帝國更是此起彼伏。移值歐州文明的新興國家美國也不例外。他們重視海軍，重視海上運輸通道也就不難理解了。如果用戰爭的角度去審視美國，它遠離歐亞大陸，兩面環海，南北的鄰居都很弱小。受到攻擊幾乎不可能。在美國還弱小的時候，就先後打敗過遠涉重洋的英國和西班牙軍隊。相對其它大國來説，它的地理條件無疑是最安全的。這也是很多人津津樂道的天選之國的緣由。

但果真如此嗎？亞歐非大陸不僅相互距離近，而且歷史上就互相交錯，早就種下了文明融合的基因。人類區域文明會在不斷的衝突和交融中互相瞭解互相融合的，但這需要時間。很明顯歐亞大陸不僅體量大地域更廣，而且文明多元化，它是世界的中心。放大視角來看的話，而隨着全球化的發展，歐亞大陸的融合速度會更快。從這個意義上講，美國遠離歐亞大陸並不是什麼優勢。特別是在主要大國都具備洲際攻擊能力的今天，所謂的安全優勢早已經不再明顯。而我們十幾年前提出的一帶一路，重振了亞歐大陸的陸上貿易。而陸運速度更快更安全，假以時日，只要不出現地緣衝突的風險，歐亞大陸至少在經濟領域的相互依存度會更高，如果美英這兩個世界攪屎棍不攪亂一帶一路，一帶一路必將通過經濟上的依存程度的提高，降低地緣戰爭的風險，增強各國的和平共處。很明顯一帶一路對以海權為基礎的西方霸權產生了重大的衝擊，美國也是對此如梗在喉。雖然世界戰爭不斷，但總歸來説，還是和平時期更長，人類最本質的追求還是和平與發展。長時間來看，一帶一路可能會因地緣衝突而受到影響，但絕不會停止。

如果從資源稟賦，地理氣候，水資源和土地資源這些生存條件來説，中美兩國差不多。只不過我們承載的人口更大而已。我國領土周邊除了北邊和西北邊基本上都是天然屏障，喜馬拉雅山橫亙在中印之間形成了更大的天然屏障。而西北方向的鄰國體量都不大，北邊與俄羅斯之間隔着蒙古，地緣優勢也很明顯。而中俄在經濟領域互補性很強。雖然雙方都是大國，但我國地域廣人口多，對應的俄羅斯卻是區域更大，人口稀少。大大的限制了俄羅斯的戰略投送能力。這些先天性的不足，俄羅斯是沒有能力對我國發動大規模滅國戰爭的。這就決定了中俄只能合作多於競爭，但中俄的體量，只要背靠背，美國的世界霸權只能是建立沙盤之上的，不足為懼。

​綜合來説，我們的地理優勢要強於美國。抗打擊，拓展能力更強。而美國眼下的安全優勢也是它遠離地球核心的歐亞大陸的劣勢。美國霸主易位只是一個時間問題。