在其他指標難以量化的情況下，用人口這個具體的指標來分析經濟發展不是很正常嗎？_風聞

【本文來自《現階段中國人口危機，是偽命題！》評論區，標題為小編添加】

我不説是完全反對你的觀點，我只是談談我對人口問題的看法，

第一，人口與經濟之間的關係。首先，人口與經濟發展之間存在相當的關聯，有學者提出一個有趣的計算公式，人均GDP=(GDP/就業量)×(就業量/適齡勞動人口)×(適齡勞動人口/總人口)，從中可以發現，生產率、勞動參與率和人口紅利對經濟發展有直接且重要的關係；其次，經濟發展也確實涉及諸多要素，如資本、技術、政策與制度、基礎設施建設、人口因素等要素，因此分解各要素對經濟發展的貢獻程度是一個複雜的經濟學問題，但在其他指標難以具體量化的情況下，用人口這個具體的指標來分析經濟發展不是通常的做法嗎？

第二，你文中舉得例子清朝、西方人口與經濟之間的關係的例子並不恰當，這已經是兩種經濟基礎、社會制度、生產力之間的差別了，已經不能單純用人口因素進行解釋了。不然你按照你的説法，你如何解釋在工業革命前的一百年，英格蘭人口只從522萬增長到577萬，而工業革命開始的一百年內，其人口從577人增長到1673萬，而這段快速增長期也被稱為“人口革命”。

第三，老齡化不只是一個國家的問題，從全球範圍來看，根據《世界人口前景2019》報告，全球的生育率水平下降趨勢明顯，保持較高的生育率的地區主要集中在非洲和中東地區，因此人口老齡問題與生育問題是全球問題，這是許多國家和地區在經濟發展到一定程度就要面對的問題，只是在東亞幾國顯得特別突出。

第四，對於人口老齡化最直接因素。即少子化與婚姻問題，簡單説，婚姻狀況可以説是影響生育的最直接重要的因素之一，因為社會經濟因素不能直接影響人口生育，它只有通過影響某種中間變量間接影響，而婚姻和生育率就是影響人口生育水平最重要的中間變量，因此我們作為傳統的普婚、早婚國家，非婚、晚婚的出現對於生育率是有重大影響的。

第五，人口再生產問題。根據馬克思的觀點，人的再生產包括對他自身的再生產，也包括對人口的再生產，而這受到物質資料再生產的制約，但在資本主義條件下，勞動是異化的，“在這裏…生殖就是去勢…他個人的生命…是不依賴於他、不屬於他、轉過來反對他自身的活動”，因此生殖也被異化了，人口的再生產是對勞動力這一商品的再生產。

第六，老齡人口與人口過剩問題。為什麼現在不像古時，把老齡人口視為負擔，如果結合第五點，就會發現，因為老齡人口屬於過剩人口，而在目前的生產力情況下，過剩人口是相對於生產資料而言，並不存在相對於生活資料而言的絕對過剩人口。