如果村鎮還有一批不錯的工作崗位，自然就有人才去了_風聞

【本文來自《細化分析温鐵軍的三農見解，他的建議政策更符合學者探索的方向！》評論區，標題為小編添加】

• 月亮之上
• 至於温老師所説的農村百業興旺的事情，我只提出一點疑問。農村百業所需的年輕人才從哪裏找？現在城市富集醫療，教育，生活便利性，高薪崗位等等等等各種資源，能夠吸引年輕人在城市安家就業創業，農村有啥？大概率農村是吸引不到很多高素質年輕人才的。如果缺少高素質年輕人才，那麼農村地區如何做到百業興旺？

兩者其實並非對立的，而且城市的醫療，教育，等等和非常多的人沒有啥關係，號你掛不上，房子你買不起，好學校也進不去，就是存在大量被城市排斥的邊緣人。這些人吧並非是沒有知識文化，但是在城市裏卷不下去了，所學之類的往往在供給過剩，需求不足的情況。這種情況下你可以讓他待在城中村熬着，又或者可以多條路下鄉。

同時鄉村本身的需要的知識體系和城裏教授的也不完全一樣，有些人在城裏是人才在村裏就是廢柴。這兩者長期不匹配失衡，只能鄉村單方面向城市輸入，但是城裏向鄉村返還就很多阻礙。但是鄉村的需求和城市需求又不一樣的，你把鄉村一定的建設好了承接一部分城裏返鄉能在鄉土社會繼續生活，其實就算是達到了一定的鄉村振興的目的。

但是鄉村空心化已經是事實了，你不把剩下的組織起來在引入外來資本盤活，那麼等待農民的就是單方面被收割。但是憑藉鄉村自己不借助外部資本也沒法盤的活，於是組織農民確權後在和外部進行合作似乎是權衡下比較可能得方案了。要不然就陷入你要他發展，但是又不給水源，同時又不讓它發展的境況。如果有辦法在保障村舍集體利益基礎之上引入水源，那麼建立起來的東西就形成一個商業正循環。開的出工資了自然不就有人去就業了。這樣和城市平衡形成一種二元互動，讓人們多了一種選擇，或者多了一種退路。當然這些都是因地制宜的設計，具體運行也還在一種在探索當中。

説個不且當的比喻，如果這個村鎮有一批不錯的工作崗位，自然不就有人去了麼，人一去很多東西就改觀了。