秦國百姓和六國百姓的生活水平之比較_風聞

【本文來自《山東六國的老百姓過的比秦好？》評論區，標題為小編添加】

• 司馬錯
• 確實，有好有壞，二者結合看待更客觀。

**這種功利心極強的變法會“以人民美好生活為目標？”**我也認為不會，出發點不同，得到的結果不同。但我同時認為秦國百姓的生活會比六國好一些。畢竟變法對耕作的重視程度，提升了人民農業生產的積極性；國家組織力和集權度的提升，更有利於調動社會資源於某些方面。秦國的水利設施逐步完善提升也有變法的功勞。

另外，沒出路不至於，對當時的老百姓來説，也只有兩三條出路，當兵，耕作，商業，秦國算是鎖死了商業，但另兩條路也是當時社會的普遍常態吧。有利有弊，複雜的很。

你要對比秦國與六國百姓的生活水平，我覺得很難比較。但大體上，

齊國在樂毅滅齊前，享有魚鹽之利，勝多敗少，國家最為富有，民眾也是如此。兵災之後，一切免談。

三晉中，魏國處於交通要道，大梁城（即開封）水路可通南北，有商業之利，在早期很富裕，正常情況下應該是遠超秦國的。但是魏國後來屢遭兵災，魏武卒都沒法重建，魏國的富裕程度在中後期應不如秦國。

三晉中，韓國，地小民寡，但是手工技術精湛。靠手藝吃飯的，無論什麼時代都不會窮。但韓國中後期也是屢遭兵災，申不害變法，韓國變強，但屢遭圍攻，總是練不成新軍。韓國的富裕程度在中後期應不如秦國。

三晉中，趙國，胡服胡射很有名，但論富裕，和他無緣。我想這與趙國屢次內亂、難以積累有關。

燕國，邊陲之國，燕昭王搶了齊國一筆，富裕了一回，隨後打回原形。

楚國，最為可惜。典型的地大國富民窮，坐擁廣闊的土地，但並未開發好。

再説秦國，在商鞅變法早期，秦國的發展程度應該遠不如三晉、齊、楚，百姓也不如這幾國富裕。

秦昭襄王在位時，白起為將，前後斬殺三晉、楚國百萬士卒；再加上五國罰齊，樂毅滅齊。這之後，秦國雖自身同樣損失慘重，但成功的將各國拉回同一起跑線。

到呂不韋執政，秦國專於內政，秦國百姓的生活水平應超過了六國。到鄭國渠建成，“關中之地，於天下三分之一，而人眾不過什三，然量其富，什居其六”。

秦國耕戰政策的組織動員能力、恢復能力是遠超六國的。秦國又能打、屢次大勝，成功的削弱了山東六國，此消彼長之下，秦國民眾的生活水平才超過的六國的。