秦的二世而亡源於平戰轉換的失敗_風聞

【本文來自《山東六國的老百姓過的比秦好？》評論區，標題為小編添加】

• 工農結合
• 我們是在説戰國時代對不對？是在説秦國人民幸福還是六國人民幸福，對不對？你一下子跳到秦二世時代。這對嗎？而且，你對秦二世時代的秦國看法也是錯的。秦國崩潰與以後中國王朝覆沒，有一個不同之處。就是秦中央政府是突然瓦解

我們的確是在説戰國時代，而戰國時代的各國軍隊當中人數最多的組成部分就是徵召民夫進行簡單軍事訓練後用長兵器武裝起來的輕步兵，這樣的輕步兵在一定的組織和紀律約束下組成戰陣打仗，拼的就是哪邊的士氣高、戰意強；在不打仗的時候，這些輕步兵中又有很大部分會被打發回家種田，否則沒有任何國家能養得起數十萬不事生產的常備軍。這是軍事史上的常識，也是針對之前關於民兵與重甲猛人如何對戰的回應。同時，在秦國軍功體系下參軍卻無功而返的乃至戰死沙場的民夫也必然是大多數，他們的家庭生活水平並不會因為戰爭而得到提高，反而由於商鞅變法後的拆户、口賦、重農抑商等政策而被牢牢捆綁在土地上，成為軍國主義的螺絲釘。

秦的二世而亡源於平戰轉換的失敗，為戰爭服務的各項體制無法在和平時期適應對於廣大國土的治理，秦的統治瓦解正是其國家制度、王室及政府的執政能力存在重大不足的直接後果。後世各個大一統王朝即使出了昏君、篡權乃至內戰等情況，也不會立刻崩潰，有賴於君主權力、政府職權、地方/民眾自治等各層級社會力量的互相支撐、相互補充，而秦制與後世相比顯然太過稚嫩。