評價諸葛亮的軍事才能，應該注意幾個條件_風聞

【本文由“觀察者網用户_400969”推薦，來自《如何評價諸葛亮的軍事才能？》評論區，標題為觀察者網用户_400969添加】

評價諸葛亮的軍事才能，應該注意幾個條件：

一是歷史性的評價。後來的評價者不能用自己事後佔有的資料分析當時的諸葛亮。因為當時情報人員素質、情報傳遞方式、情報分析方法及三個國家的反間防間等原因，使諸葛亮對三國力量的數據特別是魏國的力量資料、秦嶺地形狀況、關中地方的社情民心等掌握的是有不足的，這對諸葛亮的決策有影響。

二是歷史資料的專業性。諸葛亮軍事領域的活動記錄因為記錄者所處的環境及其個人專業能力不一定能夠準確記錄，比如有些能夠説明諸葛亮決策的情形可能因為記錄者的本身原因變成“小事情”而被“忽略”。

三是評價方法中的側重點。當時的諸葛亮是與曹操、孫權其實是一個層次的人傑類型的人物，他（他們）在組織、運用各自集團的力量對抗時，都是基於自己的理論積累和實踐經驗上進行的一種判斷、選擇的主觀性行為。比如魏延子午谷之説，到底是奇謀還是弄險，這不僅要考察當時的秦嶺地形影響、蜀軍機動能力、蜀軍行動可能的隱蔽性與突然性、關中魏軍實力及準備情況等，而有必要考慮蜀魏雙方的實力及潛力，蜀軍行動失敗時對蜀國的影響，這裏，在這些限制條件下諸葛亮的主觀選擇其實是最重要的，因為他要從全局上選擇；就像曹操與劉備爭奪漢中，曹操的力量遠強於劉備，但是曹操卻下令撤軍，放棄與劉備爭奪漢中；這原因不僅有秦嶺的地形因素，軍隊運動、補給因素，更有三國爭鬥全局的因素。

當然，這些都是需要史料來支撐。對歷史人物來講，沒有史料支撐的觀點，爭論必定很頻繁了。