不得不説，讀《史記.太史公自述》，還真是感覺司馬遷有“憤青”的痕跡_風聞

【本文來自《太史公“小説”寫得好！》評論區，標題為小編添加】

人，都是有立場和觀點的，還得有感情，畢竟不是神仙，司馬遷也一樣。《史記》每篇後都有“太史公曰”，就是公開亮明瞭著史者的立場和觀點。《史記.太史公自述》把他的觀點和目的也交代的清清楚楚，有點偏文、偏儒、偏感性。

李廣的家族和司馬遷的人生經歷和遭遇聯繫的很密切，又是當代，所以瞭解的很多，不乏溢美之詞也是題中之義。由此推斷《史記》如“小説”有點武斷了。

其實，仔細讀來，太史公也不是沒有點明李廣的弱點，如《史記.李將軍列傳》記載：

典屬國公孫昆邪為上泣曰：“李廣才氣，天下無雙，自負其能，數與虜敵戰，恐亡之。”於是乃徙為上郡太守。——這根本不全是好話。大概是説：李廣年輕很有發展前途，但是打仗有點不動腦子，給他換個相對安全的地方，慢慢培養吧，別一不小心死在那，就可惜了。

不識曰：“李廣軍極簡易，然虜卒犯之，無以禁也；而其士卒亦佚樂，鹹樂為之死。我軍雖煩擾，然虜亦不得犯我。”是時漢邊郡李廣、程不識皆為名將，然匈奴畏李廣之略，士卒亦多樂從李廣而苦程不識。程不識孝景時以數直諫為太中大夫。為人廉，謹於文法。——這是通過與程不識的對比，點出“李廣難封”的死結。畢竟李廣是將軍，不是帶頭大哥。

當然，不排除太史公也想給李廣抹抹粉，但是如同“李廣難封”一樣，拿不出好的戰績來，就多説點軼事。衞青、霍去病戰績太輝煌了，不用這樣襯托。而且，無論衞青還是霍去病，除了戰爭沒有其它心思，不大養門客、不大和文臣結交。

至於説衞青幾十萬大軍殲滅一萬人，李陵5000人也殲滅一萬人，這是誤讀了：

元狩四年，漢武帝發動十萬騎兵、數十萬步兵和伕役討伐匈奴，目標是殲滅匈奴主力或者把匈奴趕到漠北更遠。衞青和霍去病各領騎兵五萬。衞青軍越過沙漠直接頂住了匈奴主力，雙方對峙，匈奴退走，衞青軍追擊。《史記.衞將軍驃騎列傳》記載：漢軍左校捕虜言單于未昏而去，漢軍因發輕騎夜追之，大將軍軍因隨其後。匈奴兵亦散走。遲明，行二百餘裏，不得單于，頗捕斬首虜萬餘級，遂至窴顏山趙信城，得匈奴積粟食軍。軍留一日而還，悉燒其城餘粟以歸。

在衞青軍頂住、迫退和追擊匈奴主力的期間，霍去病取得巨大戰果，《史記.衞將軍驃騎列傳》記載：驃騎將軍去病率師，躬將所獲葷粥之士，約輕齎，絕大幕，涉獲章渠，以誅比車耆，轉擊左大將，斬獲旗鼓，歷涉離侯。濟弓閭，獲屯頭王、韓王等三人，將軍、相國、當户、都尉八十三人，封狼居胥山，禪於姑衍，登臨翰海。執滷獲醜七萬有四百四十三級，師率減什二，取食於敵，逴行殊遠而糧不絕。

而李廣老將軍原來隸屬衞青部，戰前要求當先鋒，衞青聽武帝吩咐：李廣年齡大運氣也不好，就安排他當偏師，李廣意見很大。結果李廣老將軍又迷路了，沒趕上合圍和側擊匈奴主力，衞青軍殲敵一萬，戰果沒有達到預期，李廣是有責任的，這也導致李廣自殺。

李陵5000人和匈奴的戰鬥，《史記.李將軍列傳》記載：

李陵既壯，選為建章監，監諸騎。善射，愛士卒。天子以為李氏世將，而使將八百騎。嘗深入匈奴二千餘裏，過居延視地形，無所見虜而還。拜為騎都尉，將丹陽楚人五千人，教射酒泉、張掖以屯衞胡。——李陵帶的也是精鋭。

天漢二年秋，貳師將軍李廣利將三萬騎擊匈奴右賢王於祁連天山，而使陵將其射士步兵五千人出居延北可千餘裏，欲以分匈奴兵，毋令專走貳師也。陵既至期還，而單于以兵八萬圍擊陵軍。陵軍五千人，兵矢既盡，士死者過半，而所殺傷匈奴亦萬餘人。——這裏是殺傷，和衞霍的斬首、俘獲不一樣。就如同現在説俄烏戰爭，烏克蘭傷亡10萬、死者1.3萬，一個道理。

對衞霍，《史記.衞將軍驃騎列傳》記載：

最大將軍青，凡七出擊匈奴，斬捕首虜五萬餘級，一與單于戰，收河南地，遂置朔方郡。

最驃騎將軍去病，凡六出擊匈奴，其四出以將軍，斬捕首虜十一萬餘級。及渾邪王以眾降數萬，遂開河西酒泉之地，西方益少胡寇。

就這些戰績數字，在我們中原王朝反擊蠻族侵略、開疆擴土的軍事史上足以彪炳了！

不得不説讀《史記.太史公自述》，還真是感覺司馬遷有“憤青”的才分。但是，通讀《史記》，感覺太史公還是遵循了客觀的原則，當然，也是相對客觀，畢竟是人不是神！